Дело № 5-578/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

18 июля 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,

с участием старшего помощника Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

У осужденного ФИО2, отбывающего с 04.03.2017 наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, на левом плече нанесено изображение (татуировка), содержащее нацистскую символику – свастику, а именно крест с загнутыми под прямым углом концами, направленными по часовой стрелке. В нарушение ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995г. №80 «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» осужденный ФИО2, проживая в общежитии отряда № 1-11 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, имея на своем теле изображение свастики, находясь и перемещаясь с марта 2017 года по 12.07.2017 по отряду с обнаженным туловищем, осуществляет публичное демонстрирование нацистской символики, тем самым делает рассматриваемую символику доступной для восприятия других лиц, в том числе осужденных, отбывающих наказание в отряде № 1-11 совместно с ФИО2, которых по состоянию на март 2017 года было 136 человек.

Дело об административном правонарушении возбуждено Новосибирским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3.

В постановлении о возбуждении дела в действиях ФИО2 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Старший помощник Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал вину ФИО2 доказанной.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, указывал в своих объяснениях от 11.05.2017, что он нанёс на предплечье левой руки изображение (татуировку) в виде свастики. Во время переодевания в бараке, а также принятия бани демонстрирует данное изображение перед другими осужденными.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказана, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными. Данных о недостоверности полученных доказательств, в том числе, объяснений ФИО2, в материалах не имеется.

Так, согласно аналогичным друг другу пояснениям осужденных ФИФ, ПАФ, проживающих с ФИО2 в одном общежитии отряда, установлено, что у ФИО2 во время переодевания и принятии бани на правом плече они видели татуировку в виде нацистской символики, которое ассоциируется у каждого из них с символом фашистской Германии.

Оснований для оговора ФИО2 свидетели не имеют.

Из заключения специалиста от 13.06.2017 следует, что вариант начертания свастики (на теле ФИО2) по всем признакам совпадает с центральным элементом государственной символики, использовавшейся в нацистской Германии в период с 1933 по 1945 годы.

Оснований сомневаться в достоверности заключения специалиста не имеется, поскольку заключение дано квалифицированным специалистом, в установленном законом порядке предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичное демонстрирование нацистской символики.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995г. №80 «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Согласно ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций является экстремистской деятельностью (экстремизмом). Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Суд приходит к выводу, что ФИО2, размещая изображения свастики на своём теле, находясь и перемещаясь по отряду с обнаженным туловищем, допустил публичное демонстрирование нацистской символики.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской символики. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учётом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд не находит оснований для освобождении ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (Прокуратура Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК банка 045004001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 50701000.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова