Гр. дело __ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 сентября 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авентос» о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Авентос», на дату рассмотрения дела просит суд расторгнуть договор подряда __ от xx.xx.xxxx., заключенный между ООО «Авентос» и ФИО1, обязать ответчика возместить убытки, связанные с ненадлежащим оказанием услуг в размере 42 110,24 руб., состоящие из суммы предварительной оплаты товара в размере 40 000 руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме 2 000 руб., почтовых расходов на отправление претензии в сумме 110,24 руб., выплатить неустойку по 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. начиная с xx.xx.xxxx. в размере 35 000,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда 20 000 руб..

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ООО «Авентос» и ФИО1 заключен договор подряда __ на изготовление мебели, в соответствии с которым подрядчик (ООО «Авентос») принял на себя обязательства изготовить мебель на условиях, определенных договором, эскизом и описанием в срок до xx.xx.xxxx., доставить и установить мебель в течение 12 дней после изготовления мебели, но не позднее чем xx.xx.xxxx.. Истец обязалась принять и оплатить мебель. Согласно п. 3.1. договора сумма договора составляет 87 510,00 руб.

Согласно п.2.6 договора, работа по выполнению договора подряда принимается к исполнению после поступления от истца аванса в размере не менее 50% - 40 000,00 руб. и подписи на согласованных эскизе и описании.

Истец свои обязательства выполнила xx.xx.xxxx., оплатила аванс 40 000 руб., подписала эскиз и описание, которые являются приложением к договору. 

Однако, xx.xx.xxxx. информация об изготовлении мебели в адрес истца не поступила. xx.xx.xxxx. ФИО1 позвонила по телефонам, указанным в приложении __ к договору, оба телефона не доступны. По адресу ... где находилась фирма ответчика, было вывешено объявление о том, что фирма временно не работает. По адресу ... ТВК «Большая медведица», где ранее располагалась данная организация, уже располагалась другая организация.

xx.xx.xxxx. истец обратилась с заявлением в отдел полиции __ «Заельцовский».

xx.xx.xxxx. истец направила почтовым отправлением в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть ей денежные средства в размере 40 000 руб. Письмо вернулось в адрес истца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 151,309,ч.3 ст.401, п.2 ч.2 ст.450, ст.ст. 1064, 1099,1100 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей».

Истец, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу (месту нахождения) юридического лица (л.д. 26-30,43,45).

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Авентос» (подрядчик) заключён договор __ по условиям которого подрядчик обязался изготовить, а заказчик обязался принять и оплатить изделие, имеющее индивидуально-определенные свойства, именуемое в дальнейшем мебель, на условиях, определенных данным договором, эскизом (приложение __) и описанием (приложение __) к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1. договора от xx.xx.xxxx. количество и внешний вид мебели определяется эскизом.

Пунктом 2.3. указанного договора установлен срок изготовления мебели – xx.xx.xxxx.

Согласно п.2.4. данного договора срок доставки и установки мебели – в течение 12 дней после изготовления мебели, но не позднее чем xx.xx.xxxx

В соответствии с п.2.6 договора от xx.xx.xxxx. работа по выполнению договора подряда принимается к исполнению после поступления от заказчика аванса в размере не менее 50% - 40 000 руб. и подписи на согласованных эскизе и описании (л.д. 11-12).

Истец исполнила обязательства по указанному договору, xx.xx.xxxx. оплатила ответчику 40 000 руб. 00 коп., подписала эскиз (приложение __) и описание (приложение __) (л.д. 13,14,15).

В связи с тем, что мебель по договору не была изготовлена, доставлена и установлена, xx.xx.xxxx. истец направила в адрес ответчика заявление (претензию) с просьбой вернуть уплаченные ею денежные средства в размере 40 000 руб., т.к. срок ее изготовления истек (л.д.23,24-25). 

Как следует из доводов иска, пояснений истица и ее представителя, до настоящего обязательства по договору ответчиком не исполнены, мебель истцу не передана, денежные средства по договору, неустойка не выплачены. Иных доказательств ответчиком не представлено.

В силу ч.ч. 2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу ч. ч.1,5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ответчиком по договору от xx.xx.xxxx. изготовление мебели, ее доставка и установка в помещении заказчика, в установленный договором срок – до xx.xx.xxxx. и до настоящего времени, в нарушение требований закона и условий договора, произведены не были, ответчиком сумма по договору истцу выплачена не была, иных доказательств ответчиком не представлено, на основании ст. 450 ГК РФ, а также указанных норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и поскольку право потребителя на отказ от исполнения договора в данном случае предусмотрено законом, договор от xx.xx.xxxx. между сторонами подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору, в размере 40 000 руб., а требование истца ФИО1 о взыскании неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обоснованным.

Размер неустойки за период с xx.xx.xxxx. составил 35 000 руб. (40 000,00 х 0,5% х 175 дней).

Суд не находит оснований для уменьшения указанного размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, более того, ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, об уменьшении неустойки не заявлено, как того требует ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку виновными действиями ответчика нарушены права потребителя ФИО1, ее требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела – продолжительности нарушения ответчиком прав истца, размера невозвращенной истцу денежной суммы, иных фактических обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, являющейся потребителем, наличия вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также требований разумности и справедливости, данное требование подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб.00 коп. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной нормы закона с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 42 500,00 руб. ((40 000 руб. + 35 000 руб.) х 50%).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом в обоснование понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. представлены копия договора возмездного оказания услуг от 12.04.2018г., копия расписки от 01.06.2018г. (л.д. 19-21,22).

Таким образом, истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг и их относимость к данному гражданскому делу. 

На основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом категории и сложности дела, его продолжительности; объема заявленных исковых требований, того, что исковые требования удовлетворены частично; объема оказанных истцу представителем услуг исходя из представленных истцом документов – юридическая консультация и составление искового заявления, и времени, необходимого на их оказание; реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству; обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон; данные расходы подлежат взысканию с ООО «Авентос» в пользу ФИО1 в размере 2 000 руб. 00 коп., поскольку их размер признается судом разумным.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. __"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, также подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в результате направления в адрес ответчика претензии в размере 110,24 руб. (л.д.16,17), которые суд признает судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета в сумме 2 750,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда __ 553 от xx.xx.xxxx., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Авентос» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авентос» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору в сумме 40 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 35 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 42 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 110 руб. 24 коп.. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего: 129 610 руб. 24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авентос» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 2 750 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2018г.

Подлинное решение находится в гражданском деле __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.