Дело №12-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Село Верхний Услон 06 июля 2018 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 03 мая 2018 года,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 03 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указала, что мировым судьёй не учтено, что возраст покупателя у нее сомнений не вызывал, но в связи с ее болезнью, гипертоническим кризисом, она ошиблась в возрасте. Кроме того, проверку осуществляли неуполномоченные сотрудники.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (п. 2 ст. 1 Закона).

В силу абз. 8 п. 2 ст. 16 названного Закона розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно п. 3 ст. 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь продавцом в магазине "Магнит", АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> 20 апреля 2018 года осуществила розничную продажу алкогольной продукции – напиток винный игристый газированный марки Santo Stefanj объемом по 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 8%, по цене 178 руб. 00 коп. в количестве одной бутылки несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме пояснений самой ФИО1, собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2018г (л.д. 2); копией паспорта несовершеннолетней ФИО3 (л.д. 26); письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д. 4,6,9); копией кассового чека (л.д. 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 03 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Кроме того, сама ФИО1 факт продажи несовершеннолетнему лицу ФИО3 алкогольной продукции в нарушение требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2011 года N 171-ФЗ не отрицала.

Таким образом, ФИО1, допустив продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Довод заявителя о незаконности проведения проверочного мероприятия правил продажи алкогольной продукции не уполномоченными на то лицом, подлежит отклонению, поскольку проведение указанного мероприятия не является проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскной деятельности и вызвано выявлением фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужило сообщение в правоохранительные органы.

Довод заявителя о плохом самочувствии и ее ошибке при подсчете возраста ФИО3, не является, в соответствии с законом, основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. 

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 03 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.