РЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29 ноября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре Раковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1206/17 по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в заявлении, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 07.05.2014 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, сроком возврата по 07.05.2019 года, с процентной ставкой - 24,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены надлежащим образом.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.10.2017 года включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 538905,86 рублей, из которых 442966,19 рублей - основной долг; 79667,35 рублей - плановые проценты; 16272,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Вышеуказанные суммы задолженности и просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать расходы по госпошлине в сумме 8589,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст.845 ГК РФ)

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, сроком возврата по 07.05.2019 года, с процентной ставкой - 24,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и его задолженность подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.8-19). 

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчик никаких возражений относительно сумм задолженности не представил.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неустойка (пеня) предусмотрена условиями предоставления кредита в случае нарушения сроков возврата кредита, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, а их размер ответчиком не оспаривается, то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 8589,06 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 478 от 12.10.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0051-0237666 от 07.05.2014 года по состоянию на 06.10.2017 года, включительно, в размере 538905,86 рублей, из которых: 442966,19 рублей - основной долг, 79667,35 рублей - плановые проценты, 16272,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8589,06 рублей, а всего 547494,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: