Дело №1-215/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чудово 13 декабря 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Ионовой Е.В. 

с участием заместителя прокурора Чудовского района Петрова С.В., 

лиц, в отношении которых вынесены постановления о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования, ФИО1 и ФИО2, 

защитника адвоката Хасанова Р.С., 

при секретаре Соболевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, 

<

данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, не судимого, 

ФИО2, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, не судимого, 

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Следователь СО ОМВД России по Чудовскому району 

<

Ф.И.О. скрыты>4 с согласия начальника следственного отдела 

<

Ф.И.О. скрыты>5 обратилась в Чудовский районный суд с постановлениями о возбуждении ходатайств о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 Как следует из указанных постановлений ФИО1 и ФИО2 02 сентября 2017 года около 20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес скрыт>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 09 часов 20 минут 03 сентября 2017 года ФИО1 и ФИО2 подошли к подвальному помещению первого подъезда 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, где обнаружили лом черного металла в виде обрезков металлических труб. Преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не следит, оба через незапертую входную дверь подвального помещения незаконно проникли в него и похитили лом черного металла в виде металлических труб общим весом 350 кг стоимостью 3325 рублей, принадлежащих жильцам 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут 03 сентября 2017 года, действуя согласованно, погрузили лом черного металла в виде труб в кузов автомобиля «Газель - 33021» с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт> регион, припаркованного возле первого подъезда 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, принадлежащего неосведомленному об их преступных намерениях 

<

Ф.И.О. скрыты>6, после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступления жильцам 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> был причинен материальный ущерб в сумме 3325 рублей.

Кроме того, около 10 часов 00 минут 03 сентября 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь около 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, вновь вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении подвала 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>. При этом разработали план, согласно которому ФИО1 должен был находиться на крыльце первого подъезда указанного дома и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности быть замеченным, а последний проследовать в подвальное помещение первого подъезда дома и похитить оттуда металлические трубы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут, в то время как ФИО1 согласно разработанному плану находился на крыльце первого подъезда 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> и следил за окружающей обстановкой, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не следит, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение первого подъезда указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, похитил лежащую на полу металлическую трубу длиной 2 метра диаметром 40 мм весом 8 кг, а также металлическую чугунную трубу длиной 130 см диаметром 110 мм весом 20 кг, принадлежащие жильцам 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, после чего передал их через вентиляционное окно подвального помещения ФИО1, находящемуся возле указанного окна, который принял их у ФИО2 и погрузил в кузов автомобиля «Газель - 33021» с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт> регион, припаркованного около подвального помещения первого подъезда дома, принадлежащего неосведомленному об их преступных намерениях 

<

Ф.И.О. скрыты>6 В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 жильцам 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> был причинен материальный ущерб в сумме 266 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению квалифицированы органом предварительного следствия п.п. «а, б» 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещении.

Из постановлений также следует, что ущерб, причиненный преступлениями, обвиняемыми возмещен.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение их от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Хасанов Р.С. их позицию поддержал.

Заместитель прокурора Чудовского района Петров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил определить размер штрафа в сумме 3000 рублей каждому.

Представители потерпевших 

<

Ф.И.О. скрыты>11 и 

<

Ф.И.О. скрыты>12 в судебное заседание не явились

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность обвиняемых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства оба характеризуется положительно, ФИО1 имеет постоянное место работы, ФИО2 работает не официально, имеет несовершеннолетнего ребенка. Материальный ущерб, причиненный потерпевшим в результате преступлений, возмещен.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку каждый из них обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, не судимы, дали явки с повинной, признали себя виновными и осознали содеянное, загладили вред, причиненный преступлениями,.

В связи с этим, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив каждому из обвиняемых меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также что ФИО1 имеет постоянное место работы и доход, размер которого составляет 

<

данные скрыты> рублей в месяц, а ФИО2, который имеет случайные заработки, в силу своего возраста и состояния здоровья не лишен возможности получать постоянный доход, а потому считает возможным назначить каждому из них судебный штраф в размере 3000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт> регион - возвращен его владельцу 

<

Ф.И.О. скрыты>6, металлические изделия общим весом 350 кг - возвращены представителю жильцов 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>11; 2 металлических трубы общим весом 28 кг - возвращены представителю жильцов 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>12

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Хасанову Р.С. в сумме 6050 рублей в ходе предварительного следствия и в сумме 550 рублей за осуществление защиты в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.6, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением им меры уголовно- правового характера.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, и назначить каждому из них меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен ими не позднее 15 февраля 2018 года, и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, то есть в течение 10 дней после 15 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ – 33021 с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт> регион, металлические изделия общим весом 350 кг, 2 металлических трубы общим весом 28 кг - оставить в пользовании и распоряжении законных владельцев. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья Е.В. Ионова