ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Карачаевск 06 февраля 2017 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева В.К., рассмотрев жалобу государственного инспектора ТО ГАДН по КЧР МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики о возвращении протокола об административном правонарушении от 17.01.2017 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Карачаевский городской суд КЧР поступила жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 17.01.2017.

Оспариваемым определением материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ возвращены для приведения в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу государственного инспектора ТО ГАДН по КЧР МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.5, 6 ст.30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч.4 ст. 3012 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

В данном случае, жалоба об отмене определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении от 17.01.2017 и возвращении административных материалов на новое рассмотрение представлена за подписью должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственным инспектором ТО ГАДН по КЧР МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1, который не наделен правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При таких обстоятельствах, жалоба должностного лица на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 17.01.2017 о возвращении протокола об административном правонарушении подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу государственного инспектора ТО ГАДН по КЧР МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики о возвращении протокола об административном правонарушении от 17.01.2017 в отношении ФИО2, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья В.К. Катчиева