К делу № 1-285/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Насырова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, а также незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «

<

***>», без согласия их владельцев, из корыстной заинтересованности, будучи лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность специалиста - стажера Поволжского филиала – Территориального офиса в 

<

адрес> – Салона связи «

<

***> 

<

адрес> ОАО «

<

***>» (далее - АО «

<

***>», салон связи), расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>А.

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность специалиста офиса продаж и обслуживания того же салона связи.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента - гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, в том числе идентификатор пользовательского оборудования (оконечного оборудования), сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах - гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 указанного Федерального закона в целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, работник обязан выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны; не разглашать эту информацию, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях в течение всего срока действия режима коммерческой тайны, в том числе после прекращения действия трудового договора.

В ходе своей трудовой деятельности ФИО1 подписал обязательство о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «

<

***>»; ознакомлен с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, положением об обработке персональных данных АО «

<

***>», утвержденным приказом №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцией по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в АО «

<

***>», утвержденной приказом №

<

***>19 от ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков должностей сотрудников, допущенных к обработке персональных данных в Поволжском филиале АО «

<

***>», в соответствии с которыми был допущен к автоматизированной обработке персональных данных; обязался: хранить в тайне сведения, отнесенные к конфиденциальной информации, к которым относятся сведения о персональных данных абонентов ПАО «

<

***>», о принадлежности номера мобильного телефона с указанием фамилии имени, отчества лица, места его жительства, паспортных данных, ставшие ему известными при выполнении своих обязанностей во время действия трудового договора и в течение трех лет с момента его прекращения; работать только с теми сведениями, к которым получил доступ в силу своих должностных обязанностей; не использовать конфиденциальную информацию для собственной выгоды и в личных целях, целях третьих лиц или в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей; не передавать конфиденциальную информацию какому-либо третьему лицу для целей, не связанных с выполнением своих должностных обязанностей. 

При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правовых актов АО «

<

***>» и федерального законодательства.

Согласно положению об обработке персональных данных АО «

<

***>», утвержденному приказом №-

<

***>/20 от ДД.ММ.ГГГГ персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, а обработка персональных данных – любое действие или совокупность действий, совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таковых средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного положения персональные данные клиентов АО «

<

***>» обрабатываются с целью заключения и исполнения договоров купли-продажи товаров и реагирования на обращения по вопросам выполнения договорных обязательств Общества перед клиентами, оказания консультационных и информационных услуг, выполнения требований законодательства Российской Федерации.

Кроме того, согласно приложению № 1 к инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально», утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. приказом №-

<

***>/19, информация о принадлежности номеров мобильных телефонов абонентов относится к сведениям, составляющим коммерческую тайну АО «

<

***>» с грифом «конфиденциально».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» с сетевым именем «С.С.» (электронный адрес: https://vk

<

***>) и мобильный телефон «Mi 10T Pro», серийный номер 

<

***>, вступил в переписку с неустановленным лицом, которому сообщил об осуществлении трудовой деятельности в офисе обслуживания и продаж АО «

<

***> 

<

***>». После чего, указанное неустановленное лицо предложило ФИО1 на систематической основе за денежное вознаграждение предоставлять ему информацию о принадлежности абонентских номеров ПАО «

<

***>», в связи с чем, у ФИО1, руководствующегося корыстными намерениями, достоверно осведомленного о том, что указанные сведения, включающие информацию с указанием фамилии, имени, отчества лица, места его жительства и паспортных данных, составляют коммерческую тайну АО «

<

***>», возник преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неправомерного доступа к охраняемой Федеральными законами «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ и «О персональных данных» от 27.07.2006 г. №152-ФЗ компьютерной информации в виде персональных данных абонентов ПАО «

<

***>», с использованием своего служебного положения, с целью их копирования и передачи третьему лицу за денежное вознаграждение, также на незаконное их разглашение.

В этот же день ФИО1, согласившийся с вышеуказанным предложением, используя мобильный телефон «Mi 10T Pro» серийный номер 

<

***> и свой аккаунт в мессенджере «Telegram» с сетевым именем «Origami707», продолжил переписку в названном мессенджере с вышеуказанным неустановленным лицом, использующим аккаунт с сетевым именем «Colombo», в ходе которой они достигли договоренности о размере денежного вознаграждения, способах обмена информацией и взаимодействии при передаче ФИО1 информации о принадлежности абонентских номеров ПАО «

<

***>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:28 час. по 15:47 час., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж АО «

<

***>» по адресу: РБ, 

<

адрес>А, получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица, использующего сетевое имя «Colombo», сообщение с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и паспортных данных К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её копирования, в том числе умысел, направленный на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «

<

***>» и передачи третьему лицу за денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, не имея согласия абонента, необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи и осуществления своих должностных обязанностей, действуя в нарушение вышеназванных Федеральных законов, воспользовавшись служебной учетной записью (логином) «MR_

<

***>» сотрудника АО «

<

***>» Г.Э.А., не знавшего о его противоправных действиях, со служебного компьютера «HP», с маркировкой «

<

***>» произвел вход в информационную систему управления абонентскими данными «

<

***>», предназначенную для просмотра информации об абонентах ПАО 

<

***>», подключения, отключения услуг и фиксации обращений, посредством которой осуществил неправомерный доступ к электронной карточке, содержащей фамилию, имя, отчество, место жительства и паспортные данные абонента К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого зарегистрированы абонентские номера +

<

***>, +

<

***>

Полученные персональные данные К.В.И. с указанием зарегистрированных на него абонентских номеров ПАО «

<

***>» в это же время и в указанном месте ФИО1, посредством фотографирования скопировал на свой мобильный телефон «Mi 10T Pro» серийный номер 

<

***> и отправил вышеуказанному лицу в мессенджере «Telegram», получив от него денежное вознаграждение в размере 500 руб., на принадлежащий ему счет платежной системы «Qiwi Кошелек», привязанный к абонентскому номеру +

<

***>. В результате чего, данные сведения также составляющие коммерческую тайну АО «

<

***>», стали достоянием третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:15 час. по 13:16 час., ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «Colombo», достиг с ним договоренности о продолжении своей противоправной деятельности за денежное вознаграждение путём передачи персональных данных абонентов ПАО «

<

***>» иному неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» сетевое имя «Buamo».

После чего, в этот же день, в период с 16:16 час. по 16:22 час., ФИО1 вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» сетевое имя «Buamo», в ходе которой они обсудили способы взаимодействия по ранее достигнутым между ФИО1 и неустановленным лицом, использующем в мессенджере «Telegram» сетевое имя «Colombo», договоренностям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:37 час. по 13:58 час. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж АО «

<

***>» по адресу: РБ, 

<

адрес>А, получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица, использующего сетевое имя «Buamo», сообщение с указанием абонентского номера +

<

***>. После чего, он продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный, в том числе и на разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «

<

***>», третьему лицу, осознавая преступный характер совершаемых действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ознакомления третьих лиц с указанными сведениями ограниченного распространения, используя свое служебное положение, не имея согласия абонента, необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи и осуществления своих должностных обязанностей, действуя в нарушение вышеуказанных федеральных законов, воспользовавшись служебной учетной записью (логином) «

<

***>» сотрудника АО «

<

***>» Г.Э.А., не знавшего о его противоправных действиях, со служебного компьютера «HP» с маркировкой «

<

***>» произвел вход в информационную систему управления абонентскими данными «

<

***>», предназначенную для просмотра информации об абонентах ПАО «

<

***>», подключения, отключения услуг и фиксации обращений, посредством которой осуществил неправомерный доступ к электронной карточке, содержащей фамилию, имя, отчество, место жительства и паспортные данные абонента М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую зарегистрирован вышеуказанный абонентский номер.

Полученные персональные данные абонента М.О.В. в это же время и в указанном месте ФИО1, действуя во исполнение ранее достигнутых договоренностей с неустановленными лицами, использующими сетевые имена «Colombo» и «Buamo», посредством фотографирования скопировал на свой мобильный телефон «Mi 10T Pro» серийный номер 

<

***> и отправил последнему в мессенджере «Telegram», в результате чего данные сведения, составляющие коммерческую тайну стали в том числе и достоянием третьего лица, получив от него денежное вознаграждение в размере 300 руб., на принадлежащий ему счет платежной системы «Qiwi Кошелек», привязанный к абонентскому номеру +

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:34 час. по 19:17 час., ФИО1, находясь в офисе обслуживания и продаж АО «

<

***>» по адресу: РБ, 

<

адрес>А, получил в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица, использующего сетевое имя «Buamo», сообщения с указанием абонентских номеров +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её копирования и передачи, в том числе и преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну АО «

<

***>», третьему лицу за денежное вознаграждение, осознавая в том числе и преступный характер совершаемых действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ознакомления третьих лиц с указанными сведениями ограниченного распространения, используя свое служебное положение, не имея согласия абонентов, необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи и осуществления своих должностных обязанностей, действуя в нарушение вышеуказанных федеральных законов, воспользовавшись своей служебной учетной записью (логином) «MR_

<

***>», со служебного компьютера «HP» с маркировкой «

<

***>» произвел вход в информационную систему управления абонентскими данными «GreenField», предназначенную для просмотра информации об абонентах ПАО «

<

***>», подключения, отключения услуг и фиксации обращений, посредством которой осуществил неправомерный доступ к электронным карточкам, содержащим фамилию, имя, отчество, место жительства и паспортные данные следующих абонентов ПАО «

<

***>»:

- М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого зарегистрирован абонентский номер +

<

***>;

- Г.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую зарегистрирован абонентский номер +

<

***>;

- Д.И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую зарегистрирован абонентский номер +

<

***>;

- П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого зарегистрирован абонентский номер +

<

***>;

- К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которую зарегистрирован абонентский номер +

<

***>;

- Н.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого зарегистрирован абонентский номер +

<

***>;

- М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого зарегистрирован абонентский номер +

<

***>.

Полученные персональные данные вышеуказанных абонентов в это же время и в указанном месте ФИО1, действуя во исполнение ранее достигнутых договоренностей с неустановленными лицами, использующими сетевые имена «Colombo» и «Buamo», посредством фотографирования скопировал на свой мобильный телефон «Mi 10T Pro» и отправил последнему в мессенджере «Telegram», в результате чего данные сведения, составляющие коммерческую тайну АО «

<

***>» стали достоянием третьего лица, получив от него денежное вознаграждение в размере 2100 руб., на принадлежащий ему счет платежной системы «Qiwi Кошелек», привязанный к абонентскому номеру +

<

***>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по всем статьям предъявленного обвинения признал, однако, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность специалиста - стажера салона связи АО «

<

***>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность специалиста офиса продаж и обслуживания того же салона связи. В его обязанности входило обслуживание клиентов АО «

<

***>», обработка, хранение и систематизация их персональных данных при выдаче новым клиентам SIM-карт с абонентскими номерами ПАО «

<

***>». При приеме на работу он ознакамливался с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте», где у него есть личная страница под именем «С.С.» (электронный адрес: https://vk.

<

***>), с ним связалось ранее неизвестное ему лицо. В ходе переписки с указанным лицом, когда он сообщил ему, что осуществляет трудовую деятельность в салоне связи «

<

***>», неустановленное лицо предложило ему за денежное вознаграждение осуществлять «пробив» абонентских номеров. То есть узнавать персональные данные их владельцев. Он должен был отправлять неустановленному лицу фотографии «карточек абонента», содержащих персональные данные владельца номера в виде его фамилии, имени, отчества, даты рождения, паспортных данных, места проживания. Согласившись на данное предложение, он продолжил общение с указанным лицом в месенджере «Telegram», который был установлен на его телефоне. Затем переписку в социальной сети «ВКонтакте» он удалил. Перед вступлением в должность, он был ознакомлен с инструкцией по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго Конфиденциально» в АО «

<

***>» вместе с приложениями, положением об обработке персональных данных в АО «

<

***> Ф.И.О.4», обязательством о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию, листом ознакомления с локальными нормативными актами АО «

<

***> Ф.И.О.4». Подписи на обязательстве о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «

<

***> Ф.И.О.4» и листе ознакомления с локальными нормативными актами АО «

<

***> Ф.И.О.4» принадлежат ему. Он знал, что сведения о принадлежности абонентских номеров являются персональными данными, защищенными федеральным законодательством и не подлежащими разглашению третьим лицам. Кроме того, при приеме на работу, ему неоднократно объясняли, что разглашение данных о владельцах абонентских номеров недопустимо и что за это установлена уголовная ответственность. Также ему было известно, что сведения о том, кто является клиентами оператора связи, то есть, кто использует услуги связи ПАО 

<

***>», являются коммерческой тайной АО «

<

***> Ф.И.О.4». В месенджере «Telegram» лицо, с которым он, возможно, ранее переписывался в социальной сети «ВКонтакте», было зарегистрировано под сетевым именем «Colombo». В «Telegram», они еще раз обсудили процесс его работы и получения денежного вознаграждения за её выполнение, которое должно было приходить ему посредством электронного перевода на его счет «Qiwi Кошелек». Также договорились, что за передачу данных на одного клиента ПАО «

<

***>» он будет получать около 500 руб. По просьбе пользователя под псевдонимом «Colombo» он получил доступ к персональным данным абонента ПАО «

<

***>» по фамилии К. через рабочий компьютер салона связи, используя логин «MR_

<

***>». После чего, сделал фотографию личных данных К. на свой мобильный телефон марки «XIAOMI» и отправил их пользователю «Colombo». За данные действия ДД.ММ.ГГГГ он получил вознаграждение в виде 500 руб. на свой счет «Qiwi кошелек». Доступ к данным клиентов ПАО «

<

***>» он получал посредством использования информационной системы управления абонентскими данными, осуществляя вход через рабочий логин «MR_

<

***>», который принадлежит Г.Э.А. С ним график работы не совпадали. При этом он знал, что использовать авторизационные данные других сотрудников запрещено. Далее, пользователь с псевдонимом «Colombo» сообщил, что в дальнейшем с ним будет сотрудничать его знакомый, т.е. другой пользователь «Telegram». Спустя некоторое время с ним связался пользователь под псевдонимом «Buamo» и предложил по 300 руб., за одну фотографию карточки абонента. В мае 

<

***> г. он осуществил доступ к персональным данным других клиентов ПАО «

<

***>», фотографии которых отправил пользователю под псевдонимом «Buamo». После получения денежного вознаграждения за указанные действия его счет «Qiwi Кошелек» был заблокирован. Он знал, что получая доступ к вышеуказанным данным, делает это неправомерно. Мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежит ему. Переписки в месенджере «Telegram» с пользователями под псевдонимами «Colombo» и «Buamo» вёл он. Ему присылали абонентские номера, которые необходимо было «пробить». То есть узнать, на кого они оформлены. В ответ он отправлял сфотографированные им личные данные абонентов указанных номеров, из программы на служебном компьютере. В частности во взаимодействии с «Buamo» он «пробил» следующие абонентские номера: +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>. Во взаимодействии с «Colombo» он «пробил» абонентские номера +

<

***> и +

<

***>. Он согласился выполнять «пробивы» персональных данных клиентов ПАО «

<

***>» и отправлять их третьим лицам, чтобы улучшить свое материальное положение. Лично ему лица, чьи персональные данные он разглашал - не знакомы. Просьбы об этом от самих абонентов ему не поступали, в том числе по рабочим моментам, связанным с исполнением им своих должностных обязанностей. Ни один из абонентов, чьи данные он разгласил третьим лицам, не присутствовал в салоне связи, когда он смотрел их «карточки» абонентов и не просил об этом. После окончания предъявленной переписки, подобных «заказов» на персональные данные клиентов ПАО «

<

***>» он не получал и прекратил эту деятельность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 242-248; Т.2 л.д. 9-16; Т.2 л.д. 21-27; Т.2 л.д. 50-57).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В связи с неявкой представителя потерпевшего С.Р.Н., свидетелей Г.А.Г., Г.Э.А., К.С.В., Н.Р.В., М.М.В., П.В.Е., Д.И.П., Д.Е.В., по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены их показания, данные ими в ходе следствия, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний представителя потерпевшего С.Р.Н. следует, что он является менеджером по региональной безопасности ПАО «

<

***>». Ему известно о выявленных фактах противоправной деятельности бывшего сотрудника АО «

<

***> Ф.И.О.4» ФИО1, который через информационную систему управления абонентскими данными осуществлял неправомерный доступ к электронным карточкам абонентов, после чего разгласил данные сведения третьему лицу. Исходя из обстоятельств расследуемого в отношении ФИО1 уголовного дела, АО «

<

***> Ф.И.О.4» в результате разглашения указанным лицом данных о принадлежности номеров клиентов нанесен ущерб деловой репутации и имиджу компании. АО «

<

***> Ф.И.О.4» предоставляет ПАО «

<

***>» услуги по обслуживанию клиентов на основании генерального дилерского соглашения. Указанная информация согласно локальным нормативным документам АО «

<

***> Ф.И.О.4» отнесена к сведениям, составляющим коммерческую тайну, а также данные сведения охраняются федеральным законом «О связи». Гражданский иск ФИО1 АО «

<

***> Ф.И.О.4» заявлять не намерены (Т.2 л.д. 77-79).

Свидетель Г.А.Г. показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 

<

***> г. работала в салоне связи АО «

<

***> Ф.И.О.4» по адресу: РБ, 

<

адрес>А в должности директора. Совместно с ней в указанный период работал ФИО1 О том, что ФИО1 осуществлял передачу персональных данных клиентов ПАО 

<

***>» третьим лицам за денежное вознаграждение ей известно не было. Сама она ФИО1 о просмотре электронных карточек абонентов К.В.И., М.О.В., М.С., Г.Э.С., Д.И.П., П.В.Е., К.С.В., Н.Р.В., М.М.В. не давала, сама также не осуществляла (Т.2 л.д. 80-83).

Свидетель Г.Э.А. показал, что он знаком с ФИО1 по работе в салоне связи АО «

<

***> Ф.И.О.4». В начале июня он уехал в учебный отпуск. Как он узнал позднее, ФИО1 осуществлял передачу персональных данных клиентов ПАО «МегаФон» третьим лицам за денежное вознаграждение и использовал для этого его рабочий аккаунт. Таким образом, ФИО1 мог подставить и его. Сам он никогда не осуществлял передачу чьих-либо персональных данных (Т.2 л.д. 84-87).

Свидетель П.В.Е. показал, что на него с 

<

***> г. оформлен абонентский номер +

<

***> ПАО «

<

***>». В салон связи оператора для получения сведений о принадлежности своих абонентских номеров в 

<

***> г. он не обращался. С ФИО1 не знаком. В г. Учалы РБ не приезжал. Что-либо о фактах получения информации о принадлежности его абонентских номеров с указанием фамилии, имени, отчества, места жительства, паспортных данных в 

<

***> г. ему неизвестно, об этом никогда никого не просил (Т.2 л.д. 120-122).

Свидетель К.С.В. показала, что она является клиентом ПАО «

<

***>», использует абонентский номер +

<

***> с 2016 г. В салоны связи оператора, а также службу технической поддержки для получения сведений о своих персональных данных в 2021 г. она не обращалась. С ФИО1 не знакома. В г. Учалы РБ не приезжала. Что-либо о фактах получения информации о принадлежности её абонентских номеров с указанием фамилии, имени, отчества, места жительства, паспортных данных в 

<

***> г. ей не известно, об этом никого не просила (Т.2 л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля Н.Р.В. следует, что он является клиентом ПАО «

<

***>», использует оформленный на его анкетные данные абонентский номер +

<

***> более 10 лет. В салоны связи оператора, а также службу технической поддержки для получения сведений о принадлежности своих абонентских номеров в 2021 г. он не обращался. С ФИО1 не знаком. В г. Учалы РБ не приезжал. Что-либо о фактах получения информации о принадлежности его абонентских номеров с указанием фамилии, имени, отчества, места жительства, паспортных данных в 

<

***> ему неизвестно (Т.2 л.д. 108-110).

Свидетель М.М.В. показал, что он с 2002 г. является клиентом ПАО «

<

***>», использует оформленный на его анкетные данные абонентский номер +

<

***> около 20 лет. В салон связи оператора, а также службу технической поддержки для получения сведений о принадлежности своих абонентских номеров в 

<

***> г. он не обращался. С ФИО1 не знаком. В г. Учалы РБ не приезжал. Что-либо о фактах получения информации о принадлежности его абонентских номеров с указанием фамилии, имени, отчества, места жительства, паспортных данных в 

<

***> г. ему неизвестно (Т.2 л.д. 112-115).

Свидетель Д.И.П. показала, что она является абонентом ПАО «

<

***>» и около 10 лет назад оформила на своё имя абонентский номер +

<

***>, но около 2 лет назад переоформила его на своего сына Д.Е.В. В салон связи оператора и службу технической поддержки для получения сведений о принадлежности своих абонентских номеров в 

<

***> г. она не обращалась, однако относительно номера +

<

***> на этот вопрос может ответить только её сын. С ФИО1 не знакома. В г. Учалы РБ не приезжала. Что-либо о фактах получения информации о принадлежности своих абонентских номеров с указанием фамилии, имени, отчества, места жительства, паспортных данных в 

<

***> г. ей неизвестно, об этом никого не просила и за получением подобных сведений никуда не обращалась (Т.2 л.д. 127-130).

Из показаний Д.Е.В. следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Д.И.П. (Т.2 л.д. 134-137).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля – мать подсудимого ФИО1 – С.Г.Б. показала, что Садыков Сю её единственный сын. Сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, в школе учился хорошо, продолжает учебу в университете. Салават, никогда ни в какие конфликтные ситуации ни с кем не вступал, доброжелательно и с уважением относится к старшим, во всем ей помогает. Супруг умер, когда сыну было 9 лет и с тех пор его воспитанием занимается только она. Характер сына знает очень хорошо и видит, как тот очень сильно переживает и раскаивается по поводу совершенных преступлений. 

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения салона связи АО «

<

***> Ф.И.О.4» по адресу: РБ, 

<

адрес>А, установлено, что справа от входа в помещение находится стол с рабочим компьютером марки «HP» с маркировкой «

<

***>». После включения компьютера осмотрено установленное в нём приложение «ССМ Портал», которое после авторизации в учетной записи работника салона связи позволяет войти в программный комплекс «Greenfield», используя который возможен просмотр информации о принадлежности абонентских номеров ПАО «

<

***>». Со слов представителя АО «

<

***> Ф.И.О.4», участвовавшего в ходе следственного действия, просмотр указанной информации возможен только при личном присутствии абонента либо при исполнении работником своих должностных обязанностей, например при обращении клиентов (Т.2 л.д. 141-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено приложение к письму АО «Киви Банк» с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в виде оптического диска с № 

<

***>, содержащего движение денежных средств по счету 

<

***> платежной системы «Qiwi Кошелек». В ходе осмотра установлено, что данный счет оформлен на имя ФИО1 При осмотре движения денежных средств по счету установлены следующие входящие переводы:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 час. (московское время) электронный денежный перевод в размере 500 руб. со счета «QIWI Кошелек», привязанного к абонентскому номеру 

<

***>, с комментарием «фотка»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 час. (московское время) электронный денежный перевод в размере 300 руб. со счета «QIWI Кошелек», привязанного к абонентскому номеру 

<

***>, с комментарием «gfj»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 час. (московское время) электронный денежный перевод в размере 2 100 руб. со счета «QIWI Кошелек», привязанного к абонентскому номеру 

<

***>, с комментарием «павезло павезлоо». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании оптического диска вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (Т.2 л.д. 150-152; Т.2 л.д. 162-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск с № 

<

***>, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения в салоне связи АО «

<

***> Ф.И.О.4» г. Учалы. В ходе просмотра двух видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 час. лицо, визуально схожее с ФИО1, сидит напротив рабочего компьютера, находящегося справа от входа вышеуказанного салона связи и наводит своё мобильное устройство на экран компьютера. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т.2 л.д. 153-156; Т.2 л.д. 162-163); 

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в помещении салона связи АО «

<

***> Ф.И.О.4» по адресу: РБ, 

<

адрес>А, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi 10T Pro» серийный номер 

<

***>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т.1 л.д. 37-40; Т.2 л.д. 162-163);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперативным подразделением проведен осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Mi 10T Pro» серийный номер 

<

***>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра на телефоне в мессенджере «Telegram» обнаружен авторизованный аккаунт с сетевым именем «

<

***>» и привязанным абонентским номером +

<

***>, также переписки с пользователями «Colombo» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и «Buamo» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из переписки с пользователем «Colombo» следует, что владелец мобильного телефона договорился с ним о выполнении «заказов», подразумевающих под собой фотографирование персональных данных абонентов ПАО «

<

***>» и передачу их «Colombo» за денежное вознаграждение. Далее в ходе переписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, владелец устройства в ответ на сообщение «Colombo», содержащее установочные данные К.В.И., отправляет ему фотографию с изображением карточки К.В.И. в информационной системе ПАО «

<

***>». После чего собеседники договариваются об оплате. ДД.ММ.ГГГГ указанные собеседники продолжают переписку, в ходе которой достигают договоренности о продолжении сотрудничества, но с другим лицом, использующим в том же мессенджере сетевое имя «Buamo». На устройстве также обнаружена переписка с вышеуказанным лицом, использующим сетевое имя «Buamo». В ходе данной переписки ДД.ММ.ГГГГ «Buamo» отправляет сообщение, содержащее абонентский номер +

<

***>, в ответ владелец телефона присылает ему фотографию карточки абонента ПАО «МегаФон» М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ «Buamo» отправляет сообщения, содержащие абонентские номера +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>. В ответ, на которые владелец устройства отправляет фотографии карточек следующих абонентов ПАО «МегаФон»: М.С., Г.Э.С., Д.И.П., П.В.Е., К.С.В., Н.Р.В. и М.М.В. (Т.1 л.д. 53-86);

- протоколом опроса гр. Г.Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она является пользователем абонентского номера +

<

***> ПАО «

<

***> В салон связи и службу технической поддержки оператора связи не обращалась. ФИО1 ей не знаком, о получении детализации её абонентских соединений ни его, ни других лиц она не просила. Какой-либо ущерб от действий ФИО1 ей не нанесён, потерпевшей себя не считает (Т.1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.

<

***>., которым осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi 10T Pro» серийный номер 

<

***>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 В ходе осмотра установлен абонентский номер SIM-карты, установленной в телефоне +

<

***>. При входе в приложение «Telegram» обнаружен авторизованный аккаунт с сетевым именем «

<

***>» и привязанным абонентским номером +

<

***>. В приложении «Telegram» обнаружены переписки с иными пользователями, среди которых имеется пользователь с сетевым именем «Colombo». Переписка с указанным пользователем идентична переписке, задокументированной в протоколе ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ В переписке имеется фотография электронной карточки абонента К.В.И. с номерами +

<

***>, +

<

***>. Переписка с пользователем «Buamo» в приложении не обнаружена, при этом в истории переписок имеется чат с удаленным аккаунтом. Постановлением о признании телефона вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (Т.2 л.д. 157-161; Т.2 л.д. 162-163);

- заключением по результатам проведения служебной проверки в АО «

<

***> Ф.И.О.4», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи АО «

<

***> Ф.И.О.4», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>А, зафиксировано обращение менеджера, использующего служебную учетную запись «MR_

<

***>» к электронной карточке абонента с номером +

<

***>. В ходе проверки просмотрены записи с камер видеонаблюдения салона связи, в результате чего установлено, что сотрудник офиса осуществил вышеуказанное обращение к карточке абонента в отсутствие самого абонента, после чего произвел фотографирование экрана монитора рабочего компьютера на смартфон. Приложение №1 заключения содержит log-файлы (файлы о событиях в системе), подтверждающие факт подключения к карточке абонента +

<

***> через учетную запись «MR_

<

***>» в указанную дату (Т.1 л.д. 106-108);

- копией трудового договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в АО «

<

***> Ф.И.О.4» Поволжский филиал Территориальный офис в 

<

адрес> – Салон связи «

<

***>» (г. Учалы) на должность специалист - стажер. Согласно п. 7.1 трудового договора в соответствии с положением о коммерческой тайне работник обязуется во время действия договора и в течение 3-х лет с даты его прекращения/расторжения не разглашать информацию, которая имеется в его распоряжении или станет ему известна в процессе работы и/или в связи с выполнением обязанностей, предусмотренных договором. Работник также обязуется соблюдать конфиденциальность и воздерживаться от разглашения, предоставления доступа, выдачи или иных способов передачи таких данных и информации какой-либо третьей стороне или лицам, которые не должны иметь доступа к таким данным и информации. При попытке третьих лиц получить такую информацию работник обязан незамедлительно поставить об этом в известность работодателя. Работник обязуется ознакомиться под роспись со всеми локальными нормативными актами о конфиденциальной информации и коммерческой тайне в АО «

<

***> Ф.И.О.4». Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность специалиста офиса продаж и обслуживания того же салона связи АО «

<

***> Ф.И.О.4». С обоими документами ФИО1 ознакомлен под роспись (Т.1 л.д. 92-97);

- копией должностной инструкции специалиста офиса продаж и обслуживания АО «

<

***> Ф.И.О.4», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что основной областью ответственности указанного специалиста в числе прочих является обслуживание клиентов с помощью специализированных ИТ-систем Компании, ПАО «

<

***>» (биллинговые приложения для обслуживания клиентов). Согласно разделу «ответственность работника» специалист несёт ответственность за разглашение сведений, составляющих служебную и/или коммерческую тайну Компании. Согласно подписи и дате на документе ФИО1 ознакомился с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 98-100);

- копией обязательства о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «

<

***> Ф.И.О.4» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1, из которого следует, что он сознает, что получает доступ к сведениям, являющимся информацией ограниченного доступа, в том числе коммерческой тайне Общества и иной конфиденциальной информации. Обязуется: в период работы и в течение 3 лет после увольнения не разглашать конфиденциальные сведения, которые будут ему доверены или станут известны при исполнении служебных обязанностей; добросовестно выполнять относящиеся к нему требования по защите и сохранению конфиденциальных сведений Общества. Он ознакомлен со всеми действующими локальными нормативными актами Общества по информационной безопасности и обязуется соблюдать их. Он обязуется совершать действия в информационных системах Общества исключительно с целью исполнения должностных обязанностей и при получении в процессе их исполнения конфиденциальных сведений, включая персональные данные субъектов персональных данных, обязуется не раскрывать такие данные третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральными законами и локальными нормативными актами Общества, и не распространять их. Обязуется использовать предоставляемые Обществом информационные ресурсы для исполнения своих должностных обязанностей, не передавать коллегам, партнерам и другим лицам реквизиты своих учетных записей, не использовать ресурсы Общества для противоправных действий, направленных на причинение ущерба Обществу. Обязуется не использовать полученную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и локальными нормативными актами Общества конфиденциальную информацию для собственной выгоды, целей третьих лиц или в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей в Обществе, не разглашать ее третьему лицу. Обязуется не разглашать конфиденциальные сведения клиентов и партнеров Общества, с которыми у Общества имеются деловые отношения. Предупрежден, что в случае нарушения данного обязательства будет привлечен к ответственности в соответствии с законодательством (Т.1 л.д. 109);

- копией листа ознакомления с локальными нормативными актами АО «

<

***> Ф.И.О.4» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с положением об обработке персональных данных АО «

<

***> Ф.И.О.4», утвержденным приказом №-CEO-

<

***>/20 от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцией по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в АО «

<

***> Ф.И.О.4», утвержденной приказом №-

<

***>19 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-СЕО-

<

***> ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков должностей сотрудников, допущенных к обработке персональных данных в Поволжском филиале АО «

<

***> Ф.И.О.4» (Т.1 л.д. 110-112);

- копией инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в АО «

<

***> Ф.И.О.4», утвержденной приказом №-CEO-

<

***>/19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в соответствии с п. 2.2 раздела 2 Инструкции определен перечень сведений, относящихся к коммерческой тайне АО «

<

***> Ф.И.О.4» (приложение № 1 к инструкции-классификация информационных активов по степени конфиденциальности), в который входят сведения о принадлежности номера мобильного телефона с указанием фамилии, имени, отчества лица, места его жительства, паспортных данных физических лиц. Согласно п. 1.3 раздела 1 Инструкции работники АО «

<

***> Ф.И.О.4» обязаны: хранить в тайне сведения, отнесенные к конфиденциальной информации (далее – КИ), ставшие им известными при выполнении своих обязанностей во время действия трудового договора и в течение 3 лет с момента его прекращения; не использовать КИ для собственной выгоды и в своих личных целях, для целей третьих лиц или в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей в Обществе; не передавать КИ какому-либо третьему лицу для целей, не связанных с выполнением своих должностных обязанностей. В соответствии с п. 3.4 раздела 3 Инструкции работникам АО «

<

***> Ф.И.О.4» запрещается копировать КИ на съемные носители информации, отправлять её на адреса, не входящие в корпоративную почту Общества, ПАО «

<

***>» и его дочерних компаний, без санкции руководителя; хранить, обрабатывать или передавать информацию, не относящуюся к выполнению своих трудовых обязанностей; использовать корпоративные информационные системы в целях, отличных от рабочих (Т.1 л.д. 113-137);

- копией табеля учета рабочего времени в салоне связи АО «

<

***> Ф.И.О.4» по адресу: РБ, 

<

адрес>А за май 

<

***> г., из которого следует, что 04, 18 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на рабочем месте (Т.1 л.д. 138-139);

- копией положения об обработке персональных данных АО «

<

***> Ф.И.О.4», утвержденное приказом №-CEO-П07-

<

***> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, а обработка персональных данных – любое действие или совокупность действий, совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таковых средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (Т.1 л.д. 142-163);

- копией приказа №-СЕО-

<

***>074/19 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков должностей сотрудников, допущенных к обработке персональных данных в Поволжском филиале АО «

<

***> Ф.И.О.4», из которого следует, что должность специалист по обслуживанию офиса допущена к осуществлению автоматизированной обработки персональных данных в АО «

<

***> Ф.И.О.4» (Т.1 л.д. 164-168);

- письмом ПАО «

<

***>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудник ФИО1 при осуществлении доступа к персональным данным клиентов АО «

<

***> Ф.И.О.4» использовал информационную систему управления абонентскими данными ПАО «МегаФон» под названием «Greenfield» (Т.1 л.д. 194);

- письмом ПАО «

<

***>» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы (WPSEC-логов доступов), из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под учетными записями «MR_

<

***> (ДД.ММ.ГГГГ) и «MR_

<

***>» (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудников АО «

<

***> Ф.И.О.4» осуществлялись обращения к электронными карточкам абонентов, использующих следующие номера: +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***>, +

<

***> (Т.1 л.д. 211-212);

- письмом ПАО «

<

***>» № от ДД.ММ.ГГГГ, о принадлежности абонентских номеров, неправомерный доступ к которым осуществлял ФИО1(Т.1 л.д. 214-215);

- письмом ПАО «

<

***>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что абонентский номер +

<

***> оформлен на ФИО1, который привязан к учетной записи «Qiwi Кошелек» (Т.1 л.д. 221-222);

- письмом ПАО «

<

***>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого абонентский номер +

<

***> оформлен на ФИО1 (Т.1 л.д. 219); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на место совершения им преступлений в салоне связи АО «

<

***> Ф.И.О.4» по адресу: РБ, 

<

адрес>А. Также указал на рабочий компьютер, который он использовал в мае 

<

***> г. для осуществления неправомерного доступа к информации о принадлежности абонентских номеров, а также продемонстрировал, каким именно образом он фотографировал с экрана компьютера указанные сведения (Т.2 л.д. 28-33).

Представленные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При этом, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в части которых они не противоречат представленным письменным доказательствам и показаниям свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом, каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника - не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

Таким образом, вышеизложенные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд оценивает, как достоверные и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлен факт того, что ФИО1, занимая должность специалиста офиса продаж и обслуживания салона связи Поволжского филиала – Территориального офиса в 

<

адрес> – Салона связи «

<

***>», подписав обязательство о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «

<

***> Ф.И.О.4», совершил из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с копированием компьютерной информации, а также незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельцев.

Служебное положение ФИО1 на момент совершения преступлений подтверждаются приказами о назначении на должность, должностными инструкциями, трудовым договором, Обязательством о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «

<

***> Ф.И.О.4», листом ознакомления ФИО1 с локальными нормативными актами АО «

<

***> Ф.И.О.4» от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в АО «

<

***> Ф.И.О.4», утвержденной приказом №-CEO-

<

***>/19 от ДД.ММ.ГГГГ, Положением об обработке персональных данных АО «

<

***> Ф.И.О.4», утвержденное приказом №-

<

***>-

<

***>/20 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом №-СЕО-П11-074/19 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков должностей сотрудников, допущенных к обработке персональных данных в Поволжском филиале АО «

<

***> Ф.И.О.4».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №37 от 15.12.2022 г. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации...» если действия, предусмотренные статьями 272 - 274.1 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений (например, модификация охраняемой законом компьютерной информации производилась с целью нарушения авторских или смежных прав, нарушения неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, либо неправомерный доступ к ней осуществлялся с целью совершения кражи или мошенничества), они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями УК РФ.

При указанных обстоятельствах, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении двух эпизодов преступлений и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, и по ч. 3 ст. 183 УК РФ как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 г. № 193-ФЗ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; положительно характеризующие данные по месту жительства, работы и учебы; наличие ряда грамот и благодарственных писем; оказание благотворительной помощи в размере 3 000 руб.; состояние его здоровья; принесение извинений потерпевшей стороне; молодой возраст и совершение впервые преступления средней тяжести.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступлений, поскольку на протяжении всего следствия, ФИО1 активно способствовал его расследованию, давал признательные показания, в заблуждение органы предварительного следствия не вводил. При проведении проверки показаний на месте добровольно рассказал и показал о фактах совершения преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается либо при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Санкция ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183 УК РФ предусматривает при назначении наказания в виде штрафа обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

В данном случае, обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания виде штрафа, с назначением дополнительного наказания, способствующих исправлению осужденного, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к средней тяжести, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей обвинения, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением осужденному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Действительно, согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, по смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности, суд должен определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что неразрывно связано с установлением объекта преступного посягательства и в уголовно-правовом смысле выражается в категории преступления, а также его последствий.

При этом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Под ущербом в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При этом, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 г. № 2257-О).

Ходатайство подсудимого и его защитника мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления благотворительности в сумме - 3 000 рублей.

Вместе с тем, суд принимая во внимание, что преступления ФИО3 совершены в сфере экономики, направленные на особо охраняемый законом объект - конституционные права и свободы человека и гражданина, считает, что факт перечисления благотворительного взноса ФИО1 в размере 3 000 рублей, с учетом предъявленного обвинения, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что перечислением вышеуказанной суммы, ФИО1 полностью загладил вред.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подлежит отклонению.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, в судебном заседании установлено, что телефон марки «Mi 10T Pro» серийный номер 

<

***> принадлежащий ФИО1, являлся орудием преступления. Как показал сам подсудимый, он совершил преступление посредством именно этого телефона. Поэтому в соответствии с требованиями п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года №193-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации и обработкой персональных данных сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года №193-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации и обработкой персональных данных сроком на 1 (один) год.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации и обработкой персональных данных сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Mi 10T Pro» серийный номер 

<

***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по РБ – конфисковать, обратив в собственность государства. 

Подлежащий взысканию с ФИО1 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (УФСБ России по Республике Башкортостан, л/с 

<

***>

<

***>

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов