50RS0039-01-2020-007435-52

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4658/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО4, требованиями которого просила о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в размере 385 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> в размере 6 386 руб., расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 7 114 руб.

Требования мотивировала тем, что она со своей банковской карты ошибочно перевела ответчику денежные средства 

<

дата>. в сумме 350 000 руб. и 

<

дата>. в суме 35 000 руб., в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое он в добровольном порядке вернуть отказывается, что предполагает еще и начисление процентов по ст. 395 ГК РФ согласно представленному в иске расчету.

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 54).

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании с иском не согласились, поддержали письменные возражения, указали, что в рамках возбужденного уголовного дела истец вместе с ответчиком дали аналогичные показания о том, что истец просила переведенные ей (ответчику) денежные средства передать ее знакомому - гражданину назвавшемуся ФИО2, что и было ею (ответчиком) сделано, никакого обогащения она (ответчик) не получила, в дальнейшем было выяснено, что данный гражданин совершил противоправные действия и в отношении потерпевших, т.е. мошенничество и таким образом вымогал у них деньги.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

Как указывает истец ФИО3 со своей банковской карты перевела ответчику ФИО4 денежные средства 

<

дата>. в сумме 350 000 руб. и 

<

дата>. в сумме 35 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн с карты …

<

номер> на карту …

<

номер>.д. 18-19) и выпиской по операции по карте истца 

<

номер>******

<

номер> (л.д. 20-27).

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ст. 849 наименование организации ГК РФ наименование организации зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что в рамках возбужденного уголовного дела ОМВД России по 

<

адрес>, истец ФИО3 дала аналогичные показания с ответчиком ФИО4 о том, что она (истец) познакомилась с мужчиной, который представился ФИО2, он вызнал у нее данные о ее банковской карте Сбербанка … 

<

номер>, для совершения нескольких переводов денежных средств, по его просьбе она (истец) осуществила перевод денежных средств в размере 390 000 руб. по номеру карты …

<

номер> на имя ФИО4, впоследствии оказавшейся ФИО4, и которые были сняты и переданы ФИО2, данный перевод она (истец) сделал добровольно, по просьбе ФИО2, который сообщил ей, что он нуждается в этой денежной сумме и обязался ее возвратить, но до настоящего момента этого не сделал (л.д. 37-38).

Оценив изложенное, суд исходит из отсутствия оснований полагать, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, поскольку истец ФИО3 самостоятельно перевела денежные средства на карту ответчика ФИО4, которая по просьбе их общего знакомого назвавшегося ФИО2 сняла эти денежные средства и передала их ФИО2, который и получил данное обогащение.

Таким образом, суд, оценив изложенное, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований, расходы понесенные истцом по делу возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 6 386 руб., расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 7 114 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020г.