Дело №1-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Мельниченко С.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющей, с образованием 8 классов, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов22 июня 2017 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО1, находясь в квартире №1 дома №49 по ул.Набережная,с.Казанак, Краснозерского района, Новосибирской области, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений,с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на счете карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», взяла с серванта, то есть похитила,указанную карту рассрочки, хранящуюся в бумажном конверте, на котором был указан пин-код, после чего спрятала конверт с картой под одеждой.

Продолжая осуществление преступного умысла, ФИО2 передала похищенную карту рассрочки, на счете которой находились денежные средства в сумме не менее 14660 рублей, и пин-код к ней своему сыну - ФИО3, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, для приобретения им товарно-материальных ценностей. 26 июня 2017 года ФИО3,зная, что на счете карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» находятся денежные средства в сумме не менее 14660 рублей, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, приобрел в магазине ООО «Техника для дома», расположенном по ул.Советская, 4, корпус 1,р.п.Краснозерское, Краснозерского района Новосибирской области, товарно-материальные ценности на общую сумму 14660 рублей, за которые он произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО1, находящимися на указанной карте рассрочки, передав ее продавцу магазина и введя, предоставленный ему ФИО2,пин-код, совершив таким образом хищение денежных средств в размере 14600 рублей, принадлежащих ФИО1 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен имущественный ущерб в размере 14660 рублей, который для неё является значительным.

Данные действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как они сФИО2 примирились, причиненный вред заглажен путем оплаты денежных средств в счет возмещения материального ущерба от преступления, подсудимая принесла извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимой и ее защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей, мнение государственного обвинителя, который не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ей разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из требования ИЦ ГУВД НСО (л.д.89) следует, что ФИО2 не судима, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что они примирились с подсудимой, претензий к ней не имеет. 

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. 

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства – кастрюля марки ПИОН 2545, машинка для стрижки волос марки CENTEKCT 2111, бензиновый триммер марки Eurolux, бензопила маркиHUTERBS-45, переданныеФИО3, подлежит оставлению по принадлежности последнему; договор потребительского кредитования № от 08.04.2017 года подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кастрюлю марки ПИОН 2545, машинку для стрижки волос марки CENTEKCT 2111, бензиновый триммер марки Eurolux, бензопилу маркиHUTERBS-45, переданныеФИО3 – оставить за последним по принадлежности; договор потребительского кредитования № от 08.04.2017 года - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья