ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года № 44у-177-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 4 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 мая 2019 года в отношении осужденного ФИО1. 

Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 4 апреля 2019 года

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 19 марта 2018 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание отбыто 6 августа 2018 года,

- 13 июля 2018 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 июля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 июля 2018 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев 

лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- срок наказания исчислен ФИО1 с 4 апреля 2019 года, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 мая 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения с ухудшением положения осужденного.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., осужденного ФИО1 и адвоката Сафроновой К.В. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Первое преступление совершено осужденным в период с конца лета 2018 года по 30 октября 2018 года, второе - 15 ноября 2018 года на территории Могойтуйского района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает приговор и апелляционное определение подлежащими изменению, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержался под стражей по данному уголовному делу с 4 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 22 мая 2019 года, в связи с чем в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ данный период времени подлежит у него зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Ввиду изложенного оснований для кратного зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы ФИО1 у суда не имелось. Неверный зачет срока содержания под стражей в срок наказания повлек незаконное освобождение осужденного от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УПК РФ, о законности и справедливости. Таким образом, полагает, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание на зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 22 мая 2019 года, зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Действиям ФИО1 с учетом установленных фактических обстоятельств дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Именно такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу, при этом срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного, на настоящее время не истек.

Так, согласно материалам дела, избрав ФИО1 при вынесении приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, суд применил повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), и время содержания его под стражей до даты вступления приговора в законную силу зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, обжалуемым приговором ФИО1 осужден, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потому в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) оснований для такого зачета ему времени содержания под стражей в срок лишения свободы у суда не имелось. 

Таким образом, проигнорировав положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), исключающей кратный порядок зачета срока содержания под стражей в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неверный зачет срока содержания под стражей фактически повлек незаконное сокращение наказания, подлежащего реальному отбытию ФИО1

При таких данных президиум в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в приговор и апелляционное определение соответствующие изменения, ухудшающие положение осужденного ФИО1, кроме того, исходя из смысла ст. 72 УК РФ, уточнить в судебных решениях начало срока отбывания им наказания - день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения, как это ошибочно указано судом. 

Иных оснований к изменению обжалуемых приговора и апелляционного определения, равно как и к их отмене, президиум не усматривает. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде кассационной инстанции адвоката по назначению, президиум полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 4 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 мая 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исчислять срок наказания ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 22 мая 2019 года, а не с 4 апреля 2019 года, как ошибочно указано судом, 

- исключить указание о зачете ФИО1 времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 4 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина