Дело № 2-870/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Архангельск 

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее - ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало на то, что 13 марта 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 194 669 руб. на 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 246 943 руб. 03 коп.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 27 мая 2016 года, заключённому между ПАО КБ «Восточный» и ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 В свою очередь 25 декабря 2018 года между ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» и ООО «Компания Урал Дебт» заключён договору об уступке прав (требований), в том числе, по кредитному договору, заключённому с ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 13 марта 2014 года № в размере 246 943 руб. 03 коп., включающую основной долг в размере 178 766 руб. 78 коп., проценты в размере 68 176 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 669 руб. 43 коп.

Истец ООО «Компания Урал Дебт» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст.1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определённого правового результата с учётом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учётом индивидуально-определённого характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 13 марта 2014 года ПАО КБ «Восточный» заключило с ФИО1 договор кредитования № на сумму 194 669 руб. сроком на 60 месяцев до 13 марта 2019 года включительно под 29,7%годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами по 6 270 руб. 00 коп., последний платёж 13 марта 2019 года в размере 6 252 руб. 18 коп. (л.д.8, 12).

Из указанной суммы 37 125 руб., 32 544 руб. перечислены по заявлению ответчика в счёт оплаты услуг по страхованию жизни и финансовых рисков (л.д.16, 17).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме.

Обязательства по погашению кредита и процентов заемщиком не выполняются. 

27 мая 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» заключён договор об уступке прав (требований) №, в том числе, по договору №, заключённому с ФИО1 (л.д.14-21).

25 декабря 2018 года между ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» и ООО «Компания Урал Дебт» заключён договор об уступке прав (требований) №А, в том числе, по договору №, заключённому с ФИО1 (л.д.22-28).

6 декабря 2019 года от ООО «Компания Урал Дебт» мировому судье судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в вышеуказанном размере, направленное по почте 3 декабря 2019 года.

Мировым судьёй мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> 11 декабря 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от 11 декабря 2019 года отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

16 сентября 2020 года истец направил настоящий иск в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, сведениями из искового заявления (л.д.5-7).

Кроме того, установленные судом обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что даёт истцу как правопреемнику Банка, выдавшего кредит, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Так, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 9 сентября 2020 года за период с 13 марта 2014 года по 25 апреля 2016 года составляет 246 943 руб. 03 коп. (в том числе, основной долг - 178 766 руб. 78 коп., проценты - 68 176 руб. 25 коп.). 

На основании изложенного исковое требование ООО «Компания Урал Дебт» подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5 669 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору №, заключенному 13 марта 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 13 марта 2014 года по 25 апреля 2016 года и сохранившуюся по состоянию на 9 сентября 2020 года, по основному долгу в размере 178 766 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 68 176 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 669 рублей 43 копейки, всего - 252 612 рублей 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева