5-436/2018

Постановление

г. Кострома 13 ноября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

dd/mm/yy в 

<

данные изъяты> на ... у домов №, №, № в ..., ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, на месте производства работ на проезжей части дороги, не обеспечил безопасность дорожного движения, что выразилось в отсутствие необходимых дорожных знаков, ограждений, пешеходного мостика, в нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2004, п. 13, 14, 15 ПДД РФ, п. 7.7 ОДМ 218.6.019-2016.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ признал, дав пояснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, кроме того, пояснил, что, будучи ответственным должностным лицом, руководил производством работ на нескольких объектах, поэтому осуществить контроль за обеспечением безопасности дорожного движения на ... до начала производства работ не успел.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОГИБДД УМВД Росси по г. Костроме ФИО2, давшего пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления, считаю, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и помимо показаний указанных лиц, также подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy (л.д. 1),

-фототаблицей (л.д. 4-11),

- актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии дороги (л.д.3)

-должностной инструкцией (л.д.32-35),

При назначении административного наказания следует учесть характер административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в целом, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 является работником субъекта малого (среднего) предпринимательства.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

В судебном заседании также установлено, что выявленные нарушения были устранены в кратчайшие сроки.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, возможно не назначать, ограничившись мерой административного наказания в виде предупреждения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья:

Копия верна: