Дело № 1-1/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Миасское 06 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, *** проживающего в 

<

адрес>, судимого:

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление.

Так, у ФИО1, находившегося в помещении парикмахерской «Престиж», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», Дата, около 17 часов 25 минут, возник умысел на тайное хищение имущества и денежных средств, из внутреннего кармана куртки, находившейся на переносной вешалке в указанном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата, около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении парикмахерской «Престиж», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к переносной вешалке, на которой находилась куртка, принадлежащая К.А.К. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, достал из внутреннего кармана указанной куртки портмоне, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства, а именно: 17500 российских рублей, 3 доллара США и 20 евро, принадлежащие К.А.К. Указанное портмоне, с находящимися внутри денежными средствами, ФИО1 положил в карман своей ветровки, тем самым тайно похитил их, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

С учетом курса валют Центрального Банка РФ на Дата, стоимость 1 доллара США составляет 55 рублей 98 коп, стоимость 1 евро составляет 59 рублей 61 коп.

Таким образом, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил портмоне стоимостью 500 рублей, денежные средства на общую сумму 18860 рублей 14 копеек, принадлежащие К.А.К., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 19360 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Стафеев С.И. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшего К.А.К. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия ФИО1 необходимо квалифицировать - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный потерпевшим К.А.К. иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 14360 рублей 14 копеек. Данная сумма составляет не возмещенный ущерб, подтверждена документально и подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмести частично, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него серьезных заболеваний.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

Так же отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что ФИО1 данное преступление совершил до осуждения его к лишению свободы за другое совершенное преступление, назначаемое наказание подлежит сложению с наказанием по предыдущему, вступившему в законную силу приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2017 года, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 30 июня 2017 года.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание -ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ к ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2017 года - назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2017 года периоды с Дата по Дата, с Дата по Дата.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.А.К. – 14360 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 14 копеек.

Освободить К.А.К. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу: паспорта на имя К.А.К., страхового свидетельства на имя К.А.К., водительского удостоверения на имя К.А.К. и свидетельства о регистрации автоприцепа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Г.В.Клепинина.

Копия верна.

Судья Г.В.Клепинина.

Секретарь Ю.С.Шагивалеева.ОК