РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., 

с участием прокурора Петровой С.В., 

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-864/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 ... ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД ...» обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что ФИО1, ранее судимый, был осужден в том числе за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, освобожден ../../.... г. по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г. ему был установлен административный надзор на 6 лет и установлен ряд административных ограничений.

ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2016-2017 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст.ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции с 20 до 06 часов, запрета посещения мет проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и увеличить периодичность обязательной явки на регистрацию с 2 до 4 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 согласен с установлением дополнительных ограничений, административные постановления не обжаловал, необходимые выводы из приговора сделал.

Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Петровой С.В., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г., поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установлен ряд административных ограничений перечисленных в решении, в том числе явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Заявителем решение исполняется, ответчик состоит на профилактическом учете.

Он проживает в г.Н.Тагиле, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, совершает административные правонарушения.

С момента освобождения и после установления административного надзора в течение 2017 г.г. этот гражданин 4 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления - по ст.ст. 19.24 ч.1, 20.21 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой, которые он не обжаловал и не отрицает совершение данных административных правонарушений.

В связи с совершаемыми административными правонарушениями ОП №... он предупреждался о возможности установления дополнительных мер административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал.

Он продолжает совершать административные правонарушения, нарушает порядок управления и общественный порядок, свое поведение не изменил.

При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний ответчик, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года, совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, свое поведение не изменил, усматривается отрицательная динамика в его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении данного лица требуемую отделом полиции, обоснованную дополнительную меру административного надзора, которая ранее не назначалась в виде запрета посещения заведений где осуществляется распитие алкогольной продукции с 20 до 06 час - для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также увеличить периодичность явки на регистрацию с 2 до 3 раз, поскольку 4 раза слишком много. 

С учетом сведений о личности гражданина и характера совершенных административных правонарушений, достаточных оснований для применения ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, суд не усматривает, поэтому данное ограничение не устанавливается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ... административное ограничение в дополнение к установленным решением Ленинского районного суда г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г.: запрет посещения заведений в которых осуществляется распитие алкогольной продукции с 20 до 06 часов.

Увеличить ФИО1 периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства с ДВУХ до ТРЕХ раз в месяц. 

Срок административного надзора оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов