№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года судья Кировского районного суда 

<

адрес> Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», водителем скорой помощи, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений применил к своей супруге ФИО4 захват, сдавив руками ее голову, шею, руки, затем тащил ее за руки и волосы по квартире, в результате чего ФИО7 ударилась головой о мебель, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин головы, кровоподтека шеи, кровоподтека и ссадин верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен законно и обоснованно, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что компрометирующими сидениями в отношении ФИО1 не располагает.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

Объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Объяснениями потерпевшей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры применил к ней захват, сдавив руками ее голову, шею, руки, затем таскал ее за руки и волосы по квартире, в результате чего она ударилась головой о мебель, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин головы, шеи, рук, что также подтверждается рапортом сотрудника полиции.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> поссорился со своей супругой, в ходе ссоры применил к ней захват, после чего стал выталкивать ее из квартиры, при этом ударов не наносил. Как тащил за волосы не видел.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде кровоподтека и ссадин головы, кровоподтека шеи, кровоподтека и ссадин верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18№; Получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья Т.К. Григорец. Всутпило в законную силу. Не обжаловалось.