Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Петрова Ю.В., с участием секретаря – Сидорука Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Симферополя от 11 июня 2025 года, которым 

должностное лицо - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Донецка, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым, код подразделения: 910-007, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Симферополя от 11 июня 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год..

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с жалобой, в которой просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Симферополя от 11 июня 2025 года, ссылаясь на то, что надлежащим образом о дне слушания дела он не был извещен, свои возражения и ряд смягчающих вину обстоятельств суду осталась неизвестным, при этом, отрицал в своих действиях наличие вины, в связи с чем считает, что его право на защиту было нарушено. 

В судебное заседание участники не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом: ФИО1 по месту регистрации а также телефонограммой, иные участники по месту регистрации и нахождения, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановлен мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Симферополя – отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. 

Частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 данной статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Основанием для привлечения должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» ФИО1 являлся тот факт, что Прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства. 

В ходе проведения проверки было установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» адрес регистрации и нахождения: 

<

адрес> допущены нарушения требований действующего трудового законодательства Российской Федерации.

Проведенной проверкой установлено, что пунктом 9.4 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Крымская дорожно-строительная компания», утвержденных 10 января 2022 года генеральным директором Общества установлено, что выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 30- го числа расчетного месяца (аванс) и 15-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет).

Согласно положений части 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

По состоянию на 02 апреля 2025 года установлено, что в нарушение требований ч.б ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации в ООО «Крымская дорожно-строительная компания» имеется задолженность по заработной плате за период январь-март 2025 года в размере 4 711 198,77 рублей, перед 36 работниками, которая не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Железнодорожного района г. Симферополя было вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» ФИО1 было назначено к слушанию в мировом суде на 11 июня 2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. 

Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, о рассмотрении дела.

Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Между тем доказательств, подтверждающих извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его регистрации в материалах дела не имеется. 

Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлекшее нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятого по делу обжалуемого судебного акта. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Симферополя от 11 июня 2025 года – отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Симферополя от 11 июня 2025 года – отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Четвёртый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Железнодорожного районного суда

г. Симферополя Ю.В. Петрова