Дело № 12-254/2017

РЕШЕНИЕ

(копия)

город Белебей, 

Республика Башкортостан 21 ноября 2017 года 

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6., в присутствии инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по 

<

адрес> району ФИО7 потерпевшего ФИО8 

рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по 

<

адрес> району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также материалы дела об административном правонарушении,

установил:

оспариваемым постановлением ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО13 обжаловал его в городской суд. Жалоба мотивирована тем, что вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения не имеется, виновником ДТП является водитель ФИО14 В этой связи просит постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

В ходе судебного пересмотра должностное лицо, вынесешее оспариваеое постановление – инспектор ДПС ФИО15 пояснил, что в случившемся ДТП виноваты оба водителя транспортных средств ФИО16 и ФИО17, в связи с чем в отношении обоих водителей вынесены постановления по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в вынесенном им постановлении в отношении ФИО18 подтвердил. 

Потерпевшие по настоящему делу ФИО19 считал постановление законным. 

ФИО20 на судебный пересмотр не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В этой связи, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным пересмотреть решение по жалобе в отсутствие заявителя.

Дело проверено в полном объеме исходя из требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не ограничиваясь доводами жалобы. Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Советом министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. 

Исполнение данных требований является одним из факторов в обеспечении безопасности дорожного движения и законности в данной сфере. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> и при совершении маневра «разворот» создал опасность для движения других участников движения. 

Факт нарушения ФИО22 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ подтверждён постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что инспектор ДПС выявил данное нарушение Правил, допущенное водителем, после случившегося дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ФИО23 и ФИО24. Постановление содержит сведения, предусмотренные ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, в связи с чем прихожу к выводу о допустимости имеющихся доказательств. Имеющиеся обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО25 схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО26 находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, либо допущенных им злоупотреблении или превышении должностных обязанностей, не имеется, в связи с чем основания ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в обжалуемом постановлении относительно события административного правонарушения, отсутствуют. 

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, нахожу необоснованными.

Из представленных суду доказательств следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении инспектором ДПС в отношении ФИО27 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно после выявления правонарушения, без составления протокола об административном правонарушении, так как последний с административным правонарушением согласился, наличие правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, копия постановления незамедлительно ему была выдана. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручными подписями ФИО28 в постановлении (л.д. №). Более того, в ходе судебного пересмотра инспектор ДПС ФИО29 потерпевший ФИО30 также подтвердили, что разворот ФИО31 был совершён в нарушение ПДД, чем были созданы помехи для иных участников движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Доказательствами по делу об административному правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

При этом в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего дела оценка доказательств соответствует установленным КоАП РФ правилам.

По данному делу не допущены какие-либо процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с действующим законодательством.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок, необходимые права лицу, привлеченного к административной ответственности, последнему были разъяснены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Порядок привлечения гражданина к административной ответственности не нарушен. 

При таких обстоятельствах, привлечение гражданина ФИО32 к административной ответственности законно и обоснованно.

В этой связи не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по 

<

адрес> району ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО34 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО35 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов