Дело № 12-290/2020

Председательствующий по делу

и.о. мирового судьи судебного участка № 33

Читинского района, мировой судья судебного участка № 34

Читинского района Богомазова С.Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении

18 ноября 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 30 июля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 30 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 А. просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края. Полагает, что мировым судьей необосновано отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче дела на рассмотрение в судебный участок №29 Карымского района. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил изменить наказание и назначить наказание в виде обязательных работ, в связи с тяжелым материальным положением. 

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 21.07.2020 года составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗК №065790 в том, что он 21.07.2020 года в 13 час. 30 мин. на ФАД-350 Чита-Забайкальск, управлял автомобилем «Тойота-Куксид», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

По общему правилу, закрепленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Между тем согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Следовательно, мировой судья обоснованно не удовлетворил ходатайство деликвента о передаче дела по месту его жительства – 

<

адрес>, поскольку его явка в судебное заседание обязательна в силу закона.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь п. 1 пп. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 30 июля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,– оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Шокол Е.В.