5-225/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Нягань 06 мая 2019 года 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

переводчика Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшейся к ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 10:00 в 

<

адрес> выявлена гражданка 

<

адрес> ФИО1, которая прибыла в РФ дата в порядке, не требующем получения визы, сроком до дата, и с дата ФИО1 уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток суммарно в течение каждого периода 180 суток, чем нарушила п. 2 ст. 5 Ф3 № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 свою вину признала полностью, пояснила, что она является супругой гражданина РФ и имеет ребенка –гражданина РФ.

Заслушав участника, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в России» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от дата; 

- объяснениями ФИО1, признавшей нарушение режима пребывания в РФ;

- копией и переводом паспорта на имя ФИО1;

- копией уведомления о прибытии;

- справкой АС ЦБДУИГ на ФИО1; 

- копией свидетельства о заключении брака;

- копией паспорта гражданина РФ на имя А.;

- копией свидетельства о рождении;

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В связи с чем, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов