Постановление

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

город Егорьевск Московская область 09 сентября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя: помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

подсудимого ФИО3

защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Семяхиной М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 32 минуты подсудимый ФИО3, пришел в магазин 

<

адрес> №» АО 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на хищение товара. С этой целью, в том же месте и в то же время, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Русский Регламент Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 192 рубля 49 копеек без учета НДС, и убрал вышеуказанный товар под свою куртку, после чего проследовав на кассовую зону и оплатив одну бутылку воды «Красная цена», объемом 2 литра, направился к выходу из магазина и вышел на улицу, но был замечен директором магазина ФИО1, которая, обнаружив факт хищения товара, вышла следом за ним на улицу, и приблизившись к ФИО3 потребовала остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, осознавая, что ФИО1 стал понятен преступный характер его действий, не подчинился её требованиям и в целях доведения своего преступного умысла до конца, направился с похищенным товаром от вышеуказанного магазина в сторону 

<

адрес>, где действуя открыто, повторно не подчинился требованиям преследующей его ФИО1, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями под судимый ФИО3 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток»» материальный ущерб в размере 192 рубля 49 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Защитник Лобков Я.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ полностью признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, способствовал раскрытию преступлений, явился с повинной, возместил причинённый ущерб потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за деятельным раскаянием, раскаивается в содеянном, явку с повинной написал добровольно, вину признал полностью, последствия прекращения дела ему понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО2 согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против прекращения уголовного дела, ущерб возмещён, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Язерян С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, в материалах дела имеются явка с повинной, способствовал раскрытию преступлений, потерпевшие не имеют претензий к ФИО3, возмести ущерб, раскаивается в содеянном, имеются все основания для применения ст. 75 УК РФ.

Проверив материалы дела, учитывая мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, свою вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, то есть по мнению суда деятельно раскаялся в содеянном.

Вследствие своего деятельного раскаяния подсудимый ФИО3, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО3 понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева