Судья Белоусов А.А. Дело № 33-11591/2026

№ 9-13134/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.09.2025 о возврате искового заявления,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.08.2025 исковое заявление ФИО2 оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку истцом указан адрес регистрации ответчика совпадающий с адресом истца, а также предоставлены документы в виде светокопий которые не читаемы, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.09.2025.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.09.2025 исковое заявление возвращено, со ссылкой на положения ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права, по доводам подробно изложенным в жалобе.

Согласно частям 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Одной из задач гражданского судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от № 1-ФКЗ, в соответствии с которым внесены изменения в ст. 136 ГПК РФ и возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал на то, что истцом указан адрес регистрации ответчика совпадающий с адресом истца, а также предоставлены документы в виде светокопий которые не читаемы. В последующем суд возвратил исковое заявление в связи с не устранением истцом указанных в определении суда об оставлении иска без движения недостатков.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Тот факт, что место регистрации ответчика совпадает с местом регистрации основанием для оставления иска без движения служить не может, учитывая, что истец и ответчик являлись супругами проживали в одном жилом помещении, соответственно их местом регистрации является один и тот же адрес.

Как следует из материалов дела, в поданном истцом исковом заявлении указаны дата и место рождения ответчика, его СНИЛС, а также паспортные данные, что не лишало возможности суд истребовать в соответствующих органах сведения о месте жительства ответчика.

Указание судьи в определении на предоставление нечитаемых копий документов, на которых истец основывает свои исковые требования, судья апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку в случае, если представленные истцом документы являются нечитаемыми, суд должен был при подготовке дела к судебному разбирательству предложить истцу представить указанные документы в надлежащем виде (ст. 148 ГПК РФ).

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без движения, и как следствие возвращение искового заявления, в связи с чем, определение о возвращении иска не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

Частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 – удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2025 года - отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Судья: