Дело № 12-29/2025

УИД: 36RS0003-01-2024-006762-28

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 05 февраля 2025 года 

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 19.09.2024 г. №18810036240000822295 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, решение командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 01.11.2024,

установил:

согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 19.09.2024 г. №18810036240000822295 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 19.09.2024г. в 16 час. 00 мин. у 

<

...> управлял транспортным средством «БМВ» без г.р.з., в нарушение п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, не зарегистрированным в установленном порядке.

Решением командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 01.11.2024 постановление от 19.09.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решение, ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что данное транспортное средство ему принадлежит на праве собственности, десятидневный срок на обращение в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой его владельца на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Доказательствами, подтверждающими обоснованность привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. 

Согласно требованиям п.1 ПДД РФ «ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление" (п. 3), административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Таким образом, исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушение п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, установлена.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, установлена, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 19.09.2024 г. №18810036240000822295 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, решение командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 01.11.2024, являются законными и обоснованными, а жалоба ФИО1, удовлетворению не подлежит. 

Постановление вынесено надлежащими должностным лицом в рамках своей компетенции, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истёк.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, решения, а также прав и законных интересов заявителя, в процессе производства по делу, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 19.09.2024 г. №18810036240000822295 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, решение командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 01.11.2024, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова