Завьяловский районный суд ФИО2 Республики

427000, ФИО2, 

<

адрес>. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Завьяловского районный суда ФИО2 Республики Орлов Дмитрий Владимирович

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

данные изъяты>

- представителя Завьяловского филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР 

<

данные изъяты> 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Удмуртскоя АССр, проживающего по адресу ФИО2, 

<

адрес>, 11-2

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому условно осужденный ФИО3 будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомленным о необходимости явки в филиал по 

<

адрес> УИИ УФСИН России по ФИО2, в установленный день ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника УИИ, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником УИИ и осуществлению контроля за поведением условно-осужденных.

В судебном заседании ФИО3 со сведениями, изложенными в протоколе согласился, вину признал. 

Представитель филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 Л.Г. считает доказанным факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренным ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на ФИО3 возложены обязанности, в том числе не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании части 1 статьи 187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Согласно частям 4, 5 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Последствия неисполнения условно осужденными требований, указанных в части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекут, в частности, последствия, предусмотренные статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Из указанного выше следует, что вопросы исполнения наказания в полном объеме регулируются уголовно-исполнительным законодательством и при обстоятельствах, когда осужденное лицо не явилось по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, вывод о том, что оно должно быть подвергнуто административному наказанию, не основан на нормах закона.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях условно осужденного лица состава административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,,. 

На основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению - за отсутствием состава административного правонарушения..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО2 Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Д.В.Орлов 

Копию настоящего постановления получил

«____»____________________2019 г. 

___________________ _______________________