Дело №2- 1824/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Паулкиной А.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Жучковой М.В., ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Октябрьского района г.Саранска Щемерова С.А. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил

И.о. прокурора Октябрьского района г.Саранска С.А.Щемеров, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд к ответчикам, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.06.2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК Российской Федерации. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1, ФИО2 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору; ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору. В результате совместных незаконных действия ответчиков, последние в период с сентября 2016 года по 09.03.2017 года извлекли доход в общей сумме 451 243 руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход Российской Федерации 451 243 руб., государственную пошлину в размере 7712 руб.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Жучкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Октябрьского района г.Саранска Щемерову С.А., сославшись на тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования и.о. прокурора Октябрьского района г.Саранска Щемерова С.А., заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.06.2018 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, им назначено наказание.

Вышеназванным приговором установлено, что в период времени с начала сентября 2016 года до 23.09.2016 в игорном заведении – зале игровых автоматов, располагавшемся в нежилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, а также в игорном заведении - зале игровых автоматов, располагающемся в нежилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество «Чернобылец», гараж 

<

...>, ФИО1 и ФИО2 незаконно организовали и проводили, а ФИО3, ФИО5, ФИО4 – незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – не менее 9 игровых автоматов в каждом из зале, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода. 

В феврале 2017 года приняли решение о возобновлении деятельности по незаконному проведению азартных игр вне игорной зоны, с целью извлечения дохода. Для этого они подыскали нежилое помещение, подходившее по своим характеристикам для размещения в нем игрового оборудования и проведения азартных игр и в феврале 2017 года арендовали у ФИО6 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором разместили игровое оборудование – не менее 19 игровых автоматов, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, средства связи и наблюдения, мебель и иные предметы, необходимые для проведения азартных игр. В это же время ФИО3, ФИО4. действуя по предварительной договоренности со ФИО1, ФИО2, осуществляли деятельность по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в роли операторов игорного заведения.

В результате совместных незаконных действий ФИО1 и ФИО2 по организации и проведению, а также ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в период с сентября 2016 года по 09.03.2017 г. указанные лица извлекли доход в общей сумме 451 243 рубля.

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1080 ГК Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4 и 5 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», проведение азартных игр, а также участие в них, является сделкой; сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, сделки по организации и проведению азартных игр, заключенные заведомо для их участников с нарушением ограничений, установленных законом в целях защиты нравственности граждан: вне игорных зон, в отсутствие специального разрешения, с извлечением дохода, сокрытого от налогообложения, преследовали цели, противные основам правопорядка и нравственности, тем самым нарушали интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.06.2018г. по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 усматривается, что они являются непосредственными причинителями вреда бюджету Российской Федерации на сумму 451 243 руб., суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный бюджету Российской Федерации вследствие неправомерных действий ответчиков, подлежит возмещению в полном объеме лицами, его причинившими.

При этом, размер вреда представляет собой установленный приговором количественный показатель в денежном выражении, при рассмотрении настоящего иска имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.

На основании изложенного, ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации противоправными действиями ответчиков в виде незаконно полученного от противоправной деятельности дохода, подлежит взысканию с них в солидарном порядке. Размер доходов подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, и заключениями эксперта №366 от 03.07.2017 года. Доказательств, опровергающих изложенное, в суд не представлено.

Тяжелое материальное положение ответчиков в данном случае не может служить основаниям освобождения от возмещения ущерба, в связи с чем, исковые требования и.о. прокурора Октябрьского района г.Саранска Щемерова С.А., заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, применяя положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчиков в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 7712 рублей в равных долях, т.е. по 1542 руб. 40 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Октябрьского района г.Саранска Щемерова С.А. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке 451 243 (четыреста пятьдесят одна тысяча двести сорок три) руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1542 (одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья В.А.Пыков

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья В.А.Пыков