Дело № 5 – 56 / 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 6 марта 2019 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода гр.А., которая переходила через дорогу на разрешающий сигнал светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.А. был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.А.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1 и гр.А. были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр.А. имелись ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб левого бедра, которые образовались от воздействия травмирующей силы. Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

Объяснений и замечаний от ФИО1 не поступило. 

ФИО1 в суде вину признал полностью, подтвердил свои объяснения, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 следовал по 

<

адрес> ему перегородил дорогу автомобиль, который поворачивал с 

<

адрес>. Он объехал этот автомобиль, увидел, что через дорогу перебегает женщина, попытался остановиться, но не успел затормозить. Потерпевшая ударилась боком о переднее правое крыло. После наезда он подошел к потерпевшей и вызвал скорую помощь. Перекресток проезжал на зеленый сигнал светофора.

Потерпевшая гр.А. в судебном заседании на своих письменных объяснениях настаивала, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она переходила через дорогу на 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора. На переходе на нее совершил наезд автомобиль, отчего ее подбросило вверх, затем она упала на спину, ударившись спиной и головой. Скорая помощь доставила ее в больницу, где она находилась на стационарном лечении. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 пересек стоп-линию перед перекрестком на запрещающий желтый сигнал светофора, при этом знал о предстоящей смене сигнала, так как до этого горел мигающий зеленый сигнал светофора, сигналы светофора с левой стороны были видны со стороны водителя. 

Согласно пунктам 6.2, 6.13 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Таким образом, водитель ФИО1 был обязан остановиться перед стоп-линией на перекрестке, поскольку был информирован о предстоящей смене зеленого мигающего сигнала светофора на желтый запрещающий сигнал. 

Нарушение ФИО1 положений пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.А.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства, смягчающее ответственность – признание вины. 

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин