Копия дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстанв составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «

<

данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с апелляционной жалобой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» судебным приставом исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный законом шестидесятидневный срок штраф уплачен не был.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления по делу об административном правонарушении и иными материалами дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены, и по результатам сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. 

Таким образом, действия ООО «

<

данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в жалобе доводы, в связи с чем не согласен с данным решением, не указал, его представитель в судебное заседание для изложения конкретных доводов о несогласии с решением мирового судьи, не явился.

При рассмотрении материала в отношении ООО «

<

данные изъяты>» нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и других обстоятельств, в пределах санкции статьи, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья Терехов А.Ю.