Дело № 2а-1301/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику - старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста в отношении жилого помещения от 20.12.2018,

у с т а н о в и л:

А.С.Мажейка обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику - старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста в отношении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Кировскому и Московскому района г. Казани находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края о взыскании с ФИО3 в пользу А.С.Мажейка алиментов на содержание дочери Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2.

Алименты с административного истца не взыскиваются, сумма долга не погашается. 

У должника имелось имущество - жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на которое ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в Московском районном суде г. Казани по делу № установлено, что арест с квартиры снят ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности на 15.12.2019 по вынесенному постановлению о расчете задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 459161 рубль, которая оплачена в размере 459300 рублей. В постановлении о снятии ареста также указано, что задолженность по алиментам погашена. В оспариваемом постановлении в пункте 3 указано, что постановление вступает в законную силу с момента утверждения, однако указанное постановление старшим судебным приставом не утверждалось.

Денежные средства на счет взыскателя не поступали, в материалах исполнительного производства не имеется доказательств оплаты должником суммы 459300 рублей. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в Московский РОСП было подано заявление о перечислении алиментов на счет взыскателя, однако, по настоящее время денежные средства на счет не поступили. Постановление о снятии ареста административному истцу направлено не было.

Согласно выписке по счету от 20.04.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет административного истца с депозитного счета УФССП по РТ поступили денежные средства в размере 8362 рубля.

Административный истец считает, что постановление о снятии ареста в отношении объекта - жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес>, не законно и необоснованно.

Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца на получение денежных средств по исполнительному документу в сроки в объемы установленные законом, несовершеннолетней ФИО3 на получение денежных средств на свое содержание от отца.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 о снятии ареста от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения - жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав Московского РОСП города Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Московского РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

Представители административных ответчиков - Московского РОСП города Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствии. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица - Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № 2-581/2011 от 05.05.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края о взыскании с ФИО3 в пользу А.С.Мажейка алиментов на содержание дочери Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли доходов ежемесячно (л.д.73-74).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 110Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (пункт 9 приказа Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25 января 2008 года "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" (далее - Инструкция).

Согласно пункту 11 вышеуказанной Инструкции, перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что ФИО3 осуществлена оплата в размере 459300 рублей, определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей (л.д.47). Указанное постановление административным истцом не оспорено в судебном порядке.

В связи с тем, что ФИО3 задолженность по алиментам погашена, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д.79), которое 14.01.2019 было направлено административному истцу, что подтверждается почтовым реестром об отправке корреспонденции (л.д.80-82).

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в представленных взыскателем реквизитах для перечисления алиментов содержалась ошибка в указании БИК, в связи с чем, перечисление денежной суммы взыскателю не было осуществлено.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на депозитный счет Московского РОСП г. Казани от ФИО3 в счет погашения долга взыскателю А.С.Мажейка, было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству (л.д.37-40). 

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком была погашена задолженность по алиментам, в связи с чем судебным приставом- исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

Доводы административного истца о том, что перечисленные РОСП денежные средства взыскателем не получены и поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе была снимать ограничительные меры, оценены судом и признаны несостоятельными, поскольку в данном случае погашение должником задолженности по алиментам является достаточным основанием для отмены запретительных мер. В противном случае указанное обстоятельство нарушит права должника на своевременное снятие обременений.

При таких обстоятельствах, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя суд признает законным. Поскольку суд не нашел оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, поэтому не имеется оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенного нарушения законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику - старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста в отношении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова