ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л. Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что ... в 09 часов 20 минут на автодороге: ..., 55.595058, 51.905437, водитель ФИО3, управляя автомобилем MAZ 544008-060-031 регистрационный номер 

<

***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки HYUNDAI PALISAD регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, в результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в нарушении пункта 9.10.ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12,15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

... ФИО1 направил в САО «ВСК» заявление о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов. В качестве варианта страхового возмещения была указана организация и оплата стоимости ремонта на СТОА. Однако, в связи с отсутствием на официальном сайте информации о заключенных договорах с СТО, выбор конкретного СТОА не был осуществлен.

... на лицевой счет ФИО1 поступила сумма возмещения в размере 220113 рублей 77 копеек, из которых 192809 рублей 87 копеек – страховое возмещение, 400 рублей – нотариальные расходы, 26903 рубля 95 копеек – УТС).

Не согласившись с вариантом замены страхового возмещения на страховую выплату и как следствие с его размером, а также наличием множества противоречий с калькуляцией эксперта по направлению страховой компании для оценки ущерба ФИО1 обратился к независимому эксперту.

... состоялся осмотр транспортного средства, о дне осмотра страховая компания уведомлена путем направления извещения.

Согласно расчетам независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта на основании Единой методики без учета износа составила 432900 рублей, с учетом износа 247000 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 42700 рублей.

... ФИО1 поступило письмо САО «ВСК» с информированием об одностороннем изменении формы страхового возмещения.

... на лицевой счет ФИО1 поступила сумма возмещения в размере 60741 рубль 20 копеек, из которых 51245 рублей 68 копеек страховое возмещение, 9495 рублей 52 копейки – УТС.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в страховую компанию с целью ознакомления с актом осмотра и калькуляции.

Заявителю поступило письмо САО «ВСК» от ... с приложением копий акта осмотра и экспертного заключения.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта на основании Единой методики без учета износа составила 423985 рублей, с учетом износа 244055 рублей 50 копеек.

Страховщиком в общей сложности было перечислено 280854 рубля 97 копеек, из которых 244055 рублей 50 копеек в счет возмещения восстановительного ремонта, а 36399 рублей 47 копеек в счет возмещения УТС.

... истцом в адрес ответчика было напралвено заявление о восстановлении нарушенного права с приложением документов и требованием о выплате разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением, неустойки. Данное заявление было получено представителем ответчика ....

... на лицевой счет ФИО1 поступила сумма возмещения в размере 119145 рублей 03 копейки. 

Общий размер страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составил 363200 рублей, УТС – 36399 рублей 47 копеек.

... на лицевой счет ФИО1 поступила сумма неустойки в размере 236164 рубля 26 копеек.

В связи с несогласием с выплаченным размером неустойки, истец ... обратился в службу финансового уполномоченного.

... финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 163835 рублей 74 копейки; расходы на юридические услуги по составлению и направлению заявления о восстановлении нарушенного права, за подготовку электронного обращения на сайте финансового уполномоченного в размере 6000 рублей; расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 25000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из статьи 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Hyundai, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2019 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО1 (истца, заявителя) на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ ... (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

... истец обратился в САО «ВСК» (Финансовую организацию) с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, выплате утраты товарной стоимости (далее - УТС), нотариальных расходов, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее - Правила ОСАГО). Заявителем выбрана форма исполнения обязательства - путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства истца

... Финансовой организацией с привлечением ООО «АВС- Экспертиза» проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

... Финансовая организация перечислила в пользу Заявителя 220113 рублей 77 копеек (из которых страховое возмещение в размере 193209 рублей 82 копейки, УТС в размере 26903 рубля 95 копеек), что подтверждается платежным поручением ....

... Финансовая организация письмом ... уведомила Заявителя об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства.

... Финансовой организацией с привлечением ООО «АВС- Экспертиза» проведен повторный осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

... Финансовая организация перечислила в пользу истца 60741 рубль 20 копеек (из которых страховое возмещение в размере 50845 рублей 68 копеек, УТС в размере 9495 рублей 52 копейки, нотариальные расходы в размере 400 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением ....

Общий размер выплаченной суммы УТС составляет 36399 рублей 37 копеек (26903 рубля 95 копеек + 9495 рублей 52 копейки).

... истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате (доплате) страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки.

... Финансовая организация письмом ... уведомила Заявителя о частичном удовлетворении требований.

... Финансовая организация перечислила 

в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 119145 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением ....

Общий размер выплаченного страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства составляет 363200 рублей 53 копейки (193209 рублей 82 копейки + 50845 рублей 68 копеек + 119145 рублей 03 копейки).

... Финансовая организация перечислила

в пользу Заявителя неустойку в размере 236164 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ... № У-25-74300/5010-003 в удовлетворении требований истца было отказано. 

Истец просит взыскать неустойку в сумме 163835 рублей 74 копейки, учитывая, что в досудебном порядке ответчиком была осуществлена выплата неустойки в размере 236164 рубля 26 копеек, указывая, что в соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по возмещению причиненного вреда потерпевшему в установленный законом срок, лежит на страховщике.

Учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в установленный законом срок, то есть в срок до ..., исходя из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения. 

Поскольку установлено, что страховщик не исполнил обязательства по передаче истцу надлежащим образом отремонтированного транспортного средства и без установленных законом или соглашением сторон оснований изменил способ исполнения, тем самым ненадлежащим образом исполнил вытекающие из договора ОСАГО обязанности по осуществлению страховой выплаты, в данном случае выплата в размере 363200 рублей в качестве страхового возмещения, 36399 рублей 47 копеек в качестве утраты товарной стоимости не может быть признана надлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей.

Неустойка подлежит исчислению за период с 21 - го дня с момента получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с ... и по день исполнения обязательства страховой компанией решения финансового уполномоченного, то есть по ....

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за заявленный истцом период от суммы недоплаченного страхового возмещения составляет 687191 рубль 78 копеек ((363200 рублей х 1% х 187 дней) + (36399,47 рублей х 1% х 22 дня)). С учётом выплаченной неустойки в размере 236164 рубля 26 копеек, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 163835 рублей 74 копейки (400000 рублей – 236164 рубля 26 копеек).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 7000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление и направлению заявления о восстановлении нарушенного права, за подготовку электронного обращения на сайте финансового уполномоченного в размере 6000 рублей, расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление и направлению заявления о восстановлении нарушенного права, за подготовку электронного обращения на сайте финансового уполномоченного в размере 6000 рублей.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя за составление и направлению заявления о восстановлении нарушенного права, за подготовку электронного обращения на сайте финансового уполномоченного в размере 6000 рублей.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий доход бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в сумме 8915 рублей 07 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9204 ..., СНИЛС 

<

***>) неустойку в сумме 163835 рублей 74 копейки, расходы по оплате юридических услуг по составлению и направлению заявления о восстановлении нарушенного права, за подготовку электронного обращения на сайте финансового уполномоченного в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в соответствующий доход бюджета госпошлину в размере 8915 рублей 07 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....