КОПИЯ дело № 1 - 26/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

город Челябинск 16 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., помощнике судьи Неручевой О.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Соловьевой Т.Б., Коротун В.А., Кетова Н.Д., 

подсудимого Букина А.Д., защитника – адвоката Лысенко М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Букина Александра Дмитриевича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

08 ноября 2016 года приговором Озёрского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года; 

01 марта 2017 года приговором Озёрского городского суда Челябинской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ окончательно к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

07 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Озёрска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 02 (двум) годам 01 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 февраля 2019 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Букин А.Д. с целью получения денег на личные нужды, действуя из корыстных побуждений, путем вымогательства, согласно предварительной договоренности, встретился с К.А.С. около магазина «Теорема», расположенного по адресу Комсомольский проспект, 65, в Курчатовском районе г. Челябинска, где умышленно, по надуманным основаниям, из корыстных побуждений, предъявил К.А.С. заведомо незаконное требование передать ему денежные средства в размере 70 000 рублей. К.А.С. в передаче денежных средств отказал Букину А.Д. После чего, Букин А.Д., с целью принуждения К.А.С. к выполнению его требований, предложил К.А.С. сесть в салон автомобиля, на котором приехал, и, находясь на заднем сиденье автомобиля, расположенного на парковке около магазина «Теорема», нанес К.А.С. не менее 06 (шести) ударов кулаком по лицу и по телу, от которых К.А.С. ощутил физическую боль, применив, таким образом, в отношении К.А.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, Букин А.Д., в подкрепление ранее высказанного требования, высказал угрозы применения физического насилия к К.А.С., в случае невыполнения его требований. Воспринимая угрозы Букина А.Д. реально и однозначно в соответствии с фактическим смыслом, опасаясь применения насилия в случае его отказа, К.А.С. вынужден был перевести на счет Букина А.Д. посредством своего мобильного телефона со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу 

<

адрес>, в Металлургическом районе г. Челябинска, денежные средства в сумме 19 866 рублей 00 копеек. После чего Букин А.Д., проследовал на автомобиле вместе с потерпевшим К.А.С. к магазину «Магнит», расположенному по адресу пр. Победы, 350 «а», в Курчатовском районе г. Челябинска, где находясь в автомобиле, расположенном у магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес> «а» в Курчатовском районе г. Челябинска, стал незаконно, по надуманным основаниям, требовать, чтобы К.А.С. передал ему иное ценное имущество, находящееся в его пользовании, при этом высказывая угрозы применения к нему физического насилия в случае невыполнения его требований. Воспринимая угрозы Букина А.Д. реально, опасаясь применения насилия в случае его отказа, К.А.С. вынужден был проехать совместно с Букиным А.Д. по месту своего проживания по адресу

<

адрес>, где, находясь около подъезда 2 д. 342 «а» по пр. Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, передал Букину А.Д. принадлежащие ему игровую приставку «Sony Playstation 4», вместе с джойстиком, общей стоимостью 20 000 рублей, телевизор «Polar», с кабелем и HDML кабелем, общей стоимостью 7 000 рублей. С места совершения преступления Букин А.Д. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.С. материальный ущерб на общую сумму 46 866 рублей 00 копеек.

Подсудимый Букин А.Д. в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив, что он признаёт обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, но он физическую силу к потерпевшему не применял, ударов не наносил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в этой связи показаний Букина А.Д. следует, что текст предъявленного ему обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ ему разъяснен и понятен. Вину в совершении данного преступления он признает частично, в связи с тем, что телесных повреждений он К.А.С. при вымогательстве у него денежных средств не причинял, ударов не наносил, а только угрожал избить его, если тот не отдаст ему денежные средства. В остальной части предъявленного ему обвинения он согласен. В содеянном раскаялся. 

После оглашения показаний, Букин А.Д. подтвердил их в полном объеме, повторив, что свою вину признаёт частично, так как он физическую силу к потерпевшему не применял, ударов не наносил. 

Несмотря и вопреки занятой Букиным А.Д. позиции, его вина в совершении вышеописанного преступления в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего К.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у магазина «Теорема» встретился с Букиным А.Д., поздоровались и сели в автомобиль марки «ВАЗ 2111». Он сел на заднее сидение справа за передним пассажирским сиденьем, Букин А.Д. сел рядом с ним, закрыл дверь и сказал: «Ну что с тобой делать будем», после чего сразу ударил его один раз кулаком в нос, потом нанес ему еще не менее 5 ударов по голове и телу, сказал, что ему нужны денежные средства в размере 80 000 рублей, при этом он назвал его «барыгой». На что он ответил, что он «не барыга», а также сказал, что деньги в долг не брал, чтобы сейчас отдавать. Букин А.Д. ответил, что если денег не будет, то он его изобьет, увезет его в зал и «повесит как грушу». Затем они поехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 350 «а». Когда они подъехали к магазину, то вышли из машины, стояли разговаривали. На требования Букина А.Д. он вновь ответил отказом, пояснив, что у него таких денежных средств в размере 80 000 рублей, Букин А.Д., сказал ему их найти, если не найдет, то «домой он больше не приедет». Тогда, чувствуя угрозу своему здоровью, что он его изобьет, сказал, что у него имеются на банковской карте «Сбербанк», оформленной на его имя № денежные средства в сумме 10 000 рублей. Букин сказал, что этой суммы недостаточно, необходимо взять еще кредит, путем регистрации через мобильное приложение, после чего он так и сделал и ему предоставили сумму в размере 10 000 рублей и перевели на вышеуказанную банковскую карту. Это все происходило по пути следования автомобиля, на котором они поехали в ломбард на ул. Чичерина, так как Букин А.Д. сказал чтобы он продал в ломбард имеющийся у него сотовый телефон «Хонор 10 плэй». Далее он по указанию Букина А.Д. перевел 19 866 рублей 00 копеек по номеру сотового телефона. По пути Букин А.Д. спросил, какие материальный ценности у него находятся дома. Он пояснил, что дома находятся игровая приставка «Сони плей-стейшн», телевизор, название фирмы изготовителя он не помнит, которые покупала его мама. Далее они поехали к нему домой по адресу 

<

адрес>, где он вынес приставку и телевизор и положил всё в багажник автомобиля. Букин А.Д. пожал ему руку и сказал, чтобы он не терялся, что до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо отдать 30 000 рублей, либо ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей. Похищенное имущество, а именно игровую приставку «Сони плей - стейшн», он в настоящее время с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, телевизор оценивает в 7 000 рублей, таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 46 866 рублей, ущерб для него является значительный, так как заработная плата составляет около 25 000 рублей. В результате нанесения ему ударов Букиным А.Д., телесных повреждений у него не было, в медицинские учреждения он не обращался, на больничном не находился. Документы на похищенное имущество, также были похищены, так как они лежали в коробках. В настоящее время ущерб возмещен ему в полном объеме. Материальных претензий он к Букину А.Д. не имеет. Просит строго его не наказывать.

При проведении очной ставки с Букиным А.Д. потерпевший довёл аналогичную информацию.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.Н.Ю., потерпевший К.А.С. её сын. С его слов известно, что ДД.ММ.ГГГГ, у магазина «Теорема» Букин А.Д. вымогал у её сына денежные средства, угрожал. В автомобиле Букин А.Д. сказал: «Ну что с тобой делать будем», после чего сразу ударил один раз кулаком в нос, потом нанес ещё не менее пяти ударов по голове и телу К.А.С.. После чего, К.А.С. испугался дальнейшего применения со стороны Букина А.Д. физической расправы и перечислил на счет Букина А.Д. денежные средства в сумме 19 866 рублей. После чего Букин А.Д. продолжил вымогать ценное имущество. Совместно проехали к сыну домой, где последний передал Букину А.Д. игровую приставку и телевизор. Данное имущество принадлежит ей: игровая приставка «Сони плейстейшн», вместе с джойстиком, 20 000 рублей; телевизор ««Polar», 7 000 рублей. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.Р.М., он работает в должности продавца – консультанта в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу пр. Победы, 392, в Курчатовском районе г. Челябинска. В конце декабря 2019 года Букина А.Д. продал ему игровую приставку «Сони плейстейшн 4», вместе с одним джойстиком примерно за 10 000 рублей. Больше Букин А.Д. не приходил. 

Из оглашенных показаний свидетеля У.Д.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. В ходе работы им было установлено, что Букин А.Д. причастен к совершению преступления в отношении К.А.С., который его опознал.

В заявлении Н.Н.Ю. просит оказать помощь в розыске похищенного имущества, а также просит привлечь к уголовной ответственности Букина А.Д., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, под угрозой применения насилия в отношении её сына К.А.С. завладел имуществом, а именно игровой приставкой ««Sony Playstation 4», стоимостью 20 000 рублей, вместе с джойстиком, материальной ценности не представляющим, телевизором «Polar», стоимостью 7 000 рублей. 

Место происшествия по адресу: Комсомольский проспект, 65, (парковка у магазина «Теорема») в Курчатовском районе г. Челябинска исследовано, составлен протокол.

Место происшествия по адресу: адресу проспект Победы, 342 «а» в Курчатовском районе г. Челябинска исследовано, составлен протокол.

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена выписка по счету дебетовой карты MIR на имя К.А.С., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет карты, принадлежащий Букину А.Д. переведены денежные средства в сумме 19866 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.С., получил за приставку «Sony Playstation 4», денежные средства в сумме 10 600 рублей, в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу г. Челябинск, пр. Победы, д. 392.

Учитывая исследованные свидетельские и письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Букина А.Д. в совершении вышеописанного преступления нашла своё полное подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу. Не имеется у суда причин полагать, что они оговаривают подсудимого, так как их показания последовательны и убедительны, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле. В целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий. 

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

К такому выводу приводят имеющиеся письменные материалы дела, показания потерпевшего и свидетелей по делу.

Анализ изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что именно Букин А.Д. совершил вымогательство в отношение К.А.С., при этом, угрожал применением насилия и применил насилие в отношении потерпевшего. 

Потерпевший К.А.С. с самого начала последовательно указывал на количество нанесенных ему ударов, их локализацию. Пояснял о том, какие именно угрозы ему высказывал подсудимый и какое именно имущество он был вынужден передать Букину А.Д. При проведении очной ставки с Букиным А.Д., К.А.С. указывал то же самое. 

Свидетель Н.Н.Ю., чьи показания являются производными от показаний потерпевшего, также с самого начала указывала о том, что именно Букин А.Д. угрожал применением насилия, применял насилие и вымогал денежные средства и имущество у потерпевшего К.А.С.

Свидетель И.Р.М. подтвердил, что именно Букин А.Д. продал ему игровую приставку. При этом, именно данную приставку подсудимый похитил у потерпевшего. 

Сам Букин А.Д. признал практически все инкриминируемые ему действия, категорически возражал против того, что применял в отношении потерпевшего насилие. С остальными обстоятельствами согласился в полном объеме. При этом, позицию Букина А.Д. частично не признающего себя виновным, суд расценивает одним единственным способом, способом защиты и возможностью избежать ответственности за совершение тяжкого преступления. Его позиция в данной части полностью опровергается последовательными и непротиворечивыми пояснениями потерпевшего, которые он подтвердил при проведении очной ставки с самим Букиным А.Д., а также пояснениями свидетеля Н.Н.Ю. Причин для оговора в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

Нарушений действующего законодательства РФ, при проведение предварительного следствия, судом не усматривается. Все доказательства получены без нарушений действующего уголовно - процессуального кодекса России. В этой связи, суд берет за основу исследованные стороной обвинения доказательства, как свидетельские, так и письменные. 

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Букиным А.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Все квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и какого – либо сомнения у суда не вызывают. Букин А.Д. применял насилие, а также высказывал угрозы применения насилия, что расценивается судом, как два самостоятельных квалифицирующих признака. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного преступления доказанной.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

Букин А.Д. частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, потерпевший просил строго подсудимого не наказывать. Он имеет место регистрации, проходит обучение, характеризуется с удовлетворительной стороны. В настоящее время состоит в фактических брачных отношениях, проживает с сожительницей. Не оставляет суд без внимания его семейное положение, возраст, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников. Подсудимый не состоит на учёте у врача – нарколога и психиатра.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание Букина А.Д. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным, так как судимости по вышеуказанным приговорам Озёрского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2016 года и 01 марта 2017 года в настоящее время не сняты и не погашены. 

Наличие в действиях Букина А.Д. отягчающего наказание обстоятельства не позволяет при назначении ему наказания учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. 

Не усматривает суд оснований и для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

По мнению суда, назначение реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить подсудимому для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения в отношении подсудимого, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежат изменению на заключение под стражу. 

При постановлении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 зачесть с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копию договора комиссии и копию выписки по счету К.А.С. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Копия верна. Судья Воронкин А.С.

Приговор вступил в законную силу « » ______________________________ 2021 г. 

Судья Воронкин А.С.

Помощник судьи Неручева О.А.

УИД 74RS0007-01-2020-002745-86

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-26/2021