Дело № 2-324/2019 (2-3611/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки, судебных расходах, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», мотивировав его тем, что согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: РБ, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу, а также автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ФИО2 Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ № в свою страховую компанию по принципу прямого возмещения убытков. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> После частичной выплаты, истец провел независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомобиля за свой счет и по своей инициативе. В соответствии с заключением эксперта техника ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (с учётом износа деталей) составляет 

<

данные изъяты> Расходы истца по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 

<

данные изъяты> Истец в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с приложением необходимых документов, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и оставлена без ответа и удовлетворения. Не получив сумму страхового возмещения в полном объеме истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП. Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, нотариуса 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> Однако, взысканные судом денежные средства согласно выписке по банковскому счету истца ответчик на основании выданного исполнительного листа перечислил ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не компенсированной осталась неустойка за несвоевременно произведенную плату. Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 дня. 1% от 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> х 72 дня = 

<

данные изъяты>. Итого некомпенсированная неустойка составила сумму в размере 

<

данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить сумму неустойки и понесенных расходов, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая период просрочки истец считает необходимым снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>). На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление претензии в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска ФИО1, а также снизить размер неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ.

Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в ст.12 указанного закона.

Так, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1).

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования установлены в ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ч. 1 указанной статьи, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, нотариуса 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 перечислены денежные средства взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового события, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена необоснованность отказа в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства. Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи присужденных денежных сумм). Исходя из расчета истца, неустойка составляет в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 

<

данные изъяты> в день = (

<

данные изъяты> х 1% х 72дн.) = 

<

данные изъяты> 

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

Ответчиком иной расчет неустойки не предоставлен.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд приходит к следующему. Судом принимается к вниманию обстоятельства того, что неустойка должна быть соразмерной нарушенному обязательству, а также не может превышать сумму самого неисполненного обязательства.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение суммы неустойки размеру основного требования, учитывая заявленное СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ходатайство о снижении суммы неустойки (в отзыве на иск), суд приходит к выводу о том, что сумма рассчитанной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, что признается разумным пределом.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – 

<

данные изъяты>, расходов за составление доверенности в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Оснований для отказа в возмещении истцу указанных расходов, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход МР Туймазинский район РБ с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки, судебных расходах, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление претензии 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход муниципального района Туймазинский район РБ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева