Дело 1-325/2024

42RS0016-01-2024-001943-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 12 сентября 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Щербининой А.А., 

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеокоференцсвязи уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>-Кузбасса, ранее судимого:

17.09.2014 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.5 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишению свободы. 14.09.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания; 

21.02.2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29.07.2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по п.«в» ч.2 ст. 158, ч,5. ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.4 ст. 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы,| ст.70 УК РФ (приговор от 21.02.2020 г.) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. 26.01.2023 г. освобожден по отбытию срока наказания;

27.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; |

20.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

12.07.2024 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2024 г.) к 1 году 6 месяцев принудительны работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

23.07.2024 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.07.2024 г.) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

25.07.2024 г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.07.2024 г.) к 1 году 10 месяцам принудительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

25.07.2024 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1, 158.1 УК РФ ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2024 г.) к 2 годам принудительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства,

Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2024 г.) к 2 годам 2 месяцам принудительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса от 24.01.2024, вступившим в законную силу 06.02.2024 года, 29.05.2024 г. около 08:01 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса, в осуществлении внезапно возникшего умысла направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- дезодорант «AXE» Анархия для мужчин, в количестве 2 штук, стоимостью 299,42 руб. за единицу, на общую сумму 598,84 руб., без учета НДС;

- антиперсперант ФА «Men» Sport, в количестве 6 штук, стоимостью 129,08 руб. за единицу, на общую сумму 774,48 рублей, без учета НДС;

- дезодорант «AXE» Дарк, в количестве 3 штук, стоимостью 299,42 руб. за единицу, на общую сумму 898,26 руб., без учета НДС, а всего на общую сумму 2 271,58 рублей без учета НДС, которые спрятал под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, после чего, покинул магазин не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг». Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2271,58 руб. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 13.06.2024 г. около 10:15 часов, находясь в помещении магазина «Мария-РА» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес> пом.

<

адрес>-Кузбасса, в осуществлении внезапно возникшего умысла направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- масло сливочное «Киприно» 82%, 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 151,23 руб. за единицу, на общую сумму 756,15 руб., без учета НДС, которые спрятал под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, после чего, покинул магазин, не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 756,15 руб. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 17.06.2024 г. около 18:03 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- коньяк «Коктебель» 7 выд. КВ 0,5 л., в количестве 3 шт., стоимостью 432,83 руб. за единицу, на сумму 1 298,49 руб., без учета НДС;

- коньяк «Коктебель» 5 лет 40% 0,5 л., в количестве 4 шт., стоимостью 379,16 руб. за единицу, на сумму 1 516,64 руб., без учета НДС;

- коньяк «Коктебель» 4 года 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 358,69 руб. за единицу, без учета НДС, а всего на общую сумму 3 173,82 рублей, без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и направился к выходу из магазина, после чего, покинул магазин, не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг». Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 173,82 руб. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 18.06.2024 г. около 18:36 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>-Кузбасса, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- коньяк Коктебель 7 выд. КВ 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 432,83 руб. за единицу, на общую сумму 865,66 руб., без учета НДС;

- коньяк ФИО2 Трэвел 3 лет 40% 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 350,11 руб., без учета НДС;

- коньяк Коктебель 4 года 40% 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 358,69 руб. за единицу, на общую сумму 717,38 руб., без учета НДС;

- коньяк Коктебель 5 лет 40% 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 379,16 руб. за единицу, на общую сумму 758,32 руб., а всего на общую сумму 2 691,47 рублей, без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и направился к выходу из магазина, после чего, покинул магазин не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил имущество принадлежавшее ООО «Агроторг». Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2691,47 руб. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 19.06.2024 г. около 21:25 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>-Кузбасса, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- коньяк ФИО2 ТРЭВЕЛ 3 лет, 40%, 0,5 л., в количестве 7 штук, стоимостью 350,11 руб. за единицу, на общую сумму 2 450,77 руб., без учета НДС;

- коньяк Линкор орд. 5 лет 40%, 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 344,25 руб. за единицу, а всего на общую сумму 2 795,02 руб., без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и направился к выходу из магазина, после чего, покинул магазин не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг». Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 795,02 руб. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 20.06.2024 г. около 16:25 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: пер. 2-й Андреевский, 2/101 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, в осуществление внезапно возникшего умысла направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- кофе Nescafe Gold Barista рас. ф/п 75 г, в количестве 3 штук, стоимостью 133,99 руб. за единицу без учета НДС;

- кофе Мonarch TR/SELEC. нат.раст.субл. 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 250,18 руб. за единицу без учета НДС,

- кофе Черная карта Gold раст.субл. 150 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 179,68 руб. за единицу без учета НДС, 

- кофе Аmbassador Platinum нат.раст.субл. 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 248,32 руб. за единицу без учета НДС, 

- кофе Nescafe Gold нат.раст.субл/жар.мол 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 250,58 руб. за единицу без учета НДС,

- кофе Мonarch Оriginal нат.раст.субл. 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 303,34 руб. за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 16 34,07 рублей, без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из магазина, после чего, покинул магазин не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг». Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1634,07 рублей без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 21.06.2024 г. около 08:19 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса, в осуществление внезапно возникшего умысла направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- кофе растворимый «Ambassador Platinum» 190 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 248,32 руб. за единицу, а всего на общую сумму 1 489,92 руб., без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и направился к выходу из магазина, после чего, покинул магазин не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг». Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 489,92 руб. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, 22.06.2024 г. около 08:03 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: пр. Курако, 11 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, в осуществление внезапно возникшего умысла направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- кофе растворимый «Ambassador Platinum» 190 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 248,32 руб. за единицу, а всего на общую сумму 993,28 руб., без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и направился к выходу из магазина, после чего, покинул магазин не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг». Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 993,28 рублей без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Защитник Щербинина А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ООО «Агроторг» В.Е.Ю. и ООО «Розница К-1» П.Л.С. в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не представили.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 29.05.2024 г.);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 13.06.2024 г.);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 17.06.2024 г.);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 18.06.2024 г.);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 19.06.2024 г.);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 20.06.2024 г.);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 21.06.2024 г.);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 22.06.2024 г.).

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Учитывается также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, которым подсудимый оказывал помощь. Кроме того, из объяснений подсудимого, данных им до возбуждения уголовных дел, следует, что он добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д. 44, 102, 158, 214, т.2 л.д. 1, 71, 122, 172). 

Вместе с тем, суд не усматривает наличие в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной.

Согласно ст. 142 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из рапортов начальника ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку в ходе проведенных проверок был установлен подозреваемый в совершении данных хищений ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объяснения по каждому преступлению ФИО1 давал сотрудникам полиции, в связи с наличием у них обоснованных подозрений о совершении им указанных хищений, что исключает возможность признания его действий в качестве явок с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

При этом, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целяхвосстановления социальной справедливости, предупреждения совершенияновых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного сего реальным отбыванием в исправительном учреждении, так как исправление подсудимой, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничения для назначения данного вида наказания, установленные ч.1 ст. 56 УК РФ, отсутствуют.

Основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также для освобождения ФИО1 от наказания не установлено, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который постоянного официального места работы, то есть постоянного источника дохода, не имеет. Ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен не был. Учитывая изложенное, по мнению суда, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного в соответствии с ч.2, 5 ст. 53.1 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет сделать вывод, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом учитывается, что какого-либо источника дохода, необходимого для возмещения причиненного потерпевшим ущерба, подсудимый не имеет.

Препятствий для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

В целях обеспечения исполнения приговора, ввиду того, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ подсудимый должен следовать в исправительный центр самостоятельно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 20.08.2024 г., окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски потерпевших, которые подсудимый признал в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 229 УПК РФ. С подсудимого в пользу ООО «Агроторг» следует взыскать 15 049,16 руб., в пользу ООО «Розница К-1» 756,15 руб., поскольку ущерб, причиненный преступлениями до настоящего времени не возмещен, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями, а также документы следует хранить в уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясьст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2024 г.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.06.2024 г.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.06.2024 г.), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.06.2024 г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.06.2024 г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.06.2024 г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2024 г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.06.2024 г.) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2024 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.06.2024 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.06.2024 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.06.2024 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.06.2024 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.06.2024 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2024 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.06.2024 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительные работы сроком 2 года 4 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. 

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг» 15 049 (пятнадцать тысяч сорок девять) рублей 16 копеек, в пользу ООО «Розница К-1» 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 27.02.2024 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства диски с видеозаписями, а также документы хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: М.А. Аксиненко