Дело № 1-459/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-004180-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственных обвинителей Сафоновой П.Э., Фаттахова М.А.,

подсудимой ФИО6, 

защитника – адвоката Клюшкина Д.М.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ---, судимой: 

1. 11 января 2021 года мировым судьей судебного участка №4 по Ново–Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не уплачен;

2. 14 сентября 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

3. 20 января 2022 года мировым судьей судебного участка №9 по Ново–Савиновскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

4. 07 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №7 по Ново–Савиновскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

5. 05 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №7 по Ново–Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

6. 20 апреля 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1, статье 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

7. 01 июня 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей, 09 сентября 2022 года освобождена по отбытии наказания;

8. 05 апреля 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1, статье 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей; приговор вступил в законную силу 28 апреля 2023 года; 

9. 04 мая 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных апелляционным постановлением от 30 июня 2023 года изменений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей;

10. 11 мая 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 07 июля 2023 года), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Эролайф», расположенного по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей магазина тайно похитила, принадлежащее ИП ФИО1 имущество, а именно: духи мужские с феромонами «SexyLife» №12 стоимостью 190 рублей без учета НДС, игровой костюм "Школьница проказница" стоимостью 3157 рублей без учета НДС, металлические наручники стоимостью 917 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 4 264 рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинила ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 264 рубля.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ФИО6, находясь возле первого подъезда ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана ФИО2 обратилась к ней с надуманной просьбой передать ей мобильный телефон марки «Infinix» imei1:№-- imei2:№--, стоимостью 9000 рублей, под предлогом осуществления звонка, заведомо зная, что телефон не вернет. ФИО2, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях ФИО6, передала той свой мобильный телефон вышеуказанной марки. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинила ФИО2 материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Подсудимая ФИО6 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, согласившись с суммой ущерба и перечнем похищенного, однако в суде показания по существу давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что --.--.---- г., находясь в магазине «Эролайф» по адресу: ... ..., примерно в 14:00 часов она тайно похитила духи с феромонами, игровой костюм и металлические наручники, на общую сумму 4264 рубля.

Кроме того, --.--.---- г., находись возле 1 подъезда ... ..., под предлогом осуществления звонка, обманув подругу ФИО7, похитила принадлежащей последней сотовый телефон марки «Infinix», который в последующем через не знавшего о хищении знакомого ФИО8 реализовала в ломбард «Победа» за 5000 рублей, которые потратила на свои нужды (том 1, л.д. 77-91, 151-153, 163-164).

В чистосердечных признаниях ФИО6 содержатся аналогичные показания (том 1, л.д. 21, 118).

Вина ФИО6, помимо ее признаний, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей эротических товаров в магазинах «Эролайф», один из которых расположен по адресу: ... .... О совершенной --.--.---- г. краже узнал от продавца-консультанта данного магазина ФИО5, которая обнаружила момент хищения в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастна ФИО6, которой был похищен следующий товар: 1) игровой костюм «школьница проказница» S/M в количестве 1 штуки, стоимостью 3 157 рублей 00 копеек без учета НДС; 2) духи «Sexy Life» мужские №12, 10 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 190 рублей 00 копеек; 3) металлические наручники Beginner s Handcuffg в количестве 1 штуки, стоимостью 917 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 4 264 рубля 00 копеек без учета НДС. Позже духи «Sexy Life» мужские № 12, 10 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 190 рублей 00 копеек, были возвращены в магазин неизвестным мужчиной. Таким образом, гражданский иск заявлен на общую сумму 4 074 рубля 00 копеек (том 1, л.д. 33-35).

Допрошенная в суде и на предварительном следствии потерпевшая ФИО2 показала, что примерно 01:30 часов --.--.---- г. по дороге в бар ее знакомая ФИО6 попросила у нее телефон для того, чтобы позвонить. Она согласилась и передала ей свой телефон. Та попыталась кому-то дозвониться, но не смогла, после чего сказала, что ей необходимо зайти в подъезд для разговора и попросила ее подождать возле первого подъезда ... .... Она стала ожидать подсудимую, но та не выходила. Сама же в подъезд зайти потерпевшая не могла, так как там была закрыта дверь замком домофона. Она прождала ФИО6 два часа и уехала домой. В затруднительное материальное положение от кражи телефона ФИО2 поставлена не была, ценность представляла лишь информация, сохраненные в нем (том 1, л.д.122-123).

Из показаний свидетеля ФИО5, которые были оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она является продавцом-консультантом магазина «Эролайф» по адресу: ... ....

При просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что --.--.---- г. в период времени с 14:00 до 14:15 часов ранее незнакомая ей девушка, одетая в черные брюки и белые кроссовки, похищает духи с феромонами, игровой костюм, металлические наручники, на общую сумму 4264 рублей без учета НДС (том 1, л.д. 141-142).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа» по адресу: ... ..., куда --.--.---- г. ФИО4 был сдан мобильный телефон марки «Infinix» imei:№--. О том, что данный телефон похищен, известно не было (том 1, л.д.127-128).

Свидетель ФИО4, допрошенный на предварительном следствии, показал, что по просьбе подруги ФИО6 сдал в ломбард мобильный телефон, о происхождении которого он не знал (том 1, л.д.143-144).

Также вина подсудимой ФИО6 подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

В своем заявлении ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей девушку, которая --.--.---- г. примерно в 14:00 часов, находясь в магазине «Эролайф» по адресу: ... ..., похитила духи с феромонами, игровой костюм, металлические наручники (том 1, л.д. 6).

В своем заявлении ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая в ночь с --.--.---- г. на --.--.---- г. примерно в 01:30 часов похитила ее сотовый телефон марки «Infinix», стоимостью 9000 рублей (том 1, л.д. 96).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Эролайф» по адресу: ... ..., изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен и сфотографирован участок местности у ... ..., установлено место совершения преступления (том 1, л.д.101-104).

Изъятые по делу картонная коробка с духами «Sexy Life №--, 110мл.», справка о стоимости товара от --.--.---- г., сличительная ведомость №-- от --.--.---- г., товарная накладная №-- от --.--.---- г., товарная накладная №-- от --.--.---- г., счет-фактура №-- от --.--.---- г., диск с записями с камер наблюдения были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, коробка с духами «Sexy Life №--, 110мл.» - возвращена потерпевшему ФИО1. Установлена сумма причиненного ущерба и перечень похищенных и возвращенных товаров. На видеозаписи видна ФИО6 в момент совершения хищения товаром из магазина «Эролайф» (том 1, л.д. ... ..., 42-43, 44, 47-50, 51-60, 61, 62).

Изъятые квитанция на скупленный товар №---КЧ15-0001277 от --.--.---- г. на имя ФИО4, товарный чек №---КЧ15-0000345 от --.--.---- г., светокопия коробки от мобильного телефона марки «Infinix» imei1:№-- imei2:№-- также были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1, л д.130-132, 133, 134, 135-137, 138).

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО6 на предварительном следствии и в суде, вопрос о ее вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем, суд признает ее вменяемой.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО6 в инкриминируемых ей деяниях судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимой ФИО6, в которых она признает свою вину, а также показания потерпевших и свидетелей, которые были допрошены по делу, судом признаются достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде.

В связи с чем суд считает, что вина подсудимой ФИО6 в хищении имущества в магазине «Эролайф» полностью доказана и ее действия подлежат квалификации по данному факту по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В то же время, суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО6 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизоду хищения телефона ФИО2, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств тому, что потерпевшая в результате хищения у нее имущества на сумму 9000 рублей, была поставлена в затруднительное материальное положение, а сама потерпевшая суду показала, что для нее представляет ценность не сам телефон, а хранившаяся в нем информация.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ФИО6 по данному инкриминируемому ей деянию полностью доказана и подлежит квалификации по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность подсудимой ФИО6, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечные признания, которые суд приравнивает к явкам с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений перед потерпевшим, частичное совмещение материального ущерба по эпизоду хищения товара из магазина «Эролайф»».

Наличие на иждивении малолетних детей суд не может признать смягчающим вину обстоятельством, поскольку ФИО6 лишена в отношении них родительских прав и воспитанием их она не занимается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает – рецидив преступлений, поскольку ранее подсудимая по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от14 сентября 2021 года была осуждена за совершение преступления средней тяжести и отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что совершенные ФИО6 преступления и ее личность не утратили общественной опасности, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений считает, что ее исправление возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ не находит.

По тем же основаниям суд не находит основания для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

В связи с тем, что данные преступления подсудимая совершила до вынесения приговоров Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04 и 11 мая 2023 года, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО6 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она не изменялась в ходе рассмотрения дела, однако в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, она подлежит изменению на заключение под стражу.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски к подсудимой ФИО6 от потерпевшего ФИО1 на сумму 4074 рубля и потерпевшей ФИО2 на сумму 9000 рублей, которые подсудимая признала. Заявленные иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04 мая 2023 года и 11 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан №--.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав ее в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания с 13 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания наказание, частично отбытое по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04 мая 2023 года и 11 мая 2023 года с 21 марта 2023 года по 12 июля 2023 года.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск, подшитые в дело,– хранить в материалах уголовного дела; предметы, возвращенные потерпевшему ФИО1, - оставить ему же по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 4074 (четыре тысячи семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: