№ 5 - 68 /2026

03RS0005-01-2026-001482-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа Республика Башкортостан 11 февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2026 в 00.30 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> в общественном месте – в баре « Селезень», громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично и показал, что поругалась с другом, алкоголь не пила и спокойствие граждан не нарушала.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, суд полагает, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом 11.02.2026 в 00.30 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> в общественном месте в баре «Селезень», допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся

нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировала.

Событие указанного административного правонарушения и вина ФИО2 в ее совершении, вопреки ее доводам, подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2026, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании от 11.02.2026; рапортом УУП ОМВД России по г. Уфе ФИО3, показаниями свидетелей и иными материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Место совершения правонарушения в обжалуемом постановлении отражено правильно и соответствует информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, выявившего правонарушение.

Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2, учитываю характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., / паспорт №, УИН 18№/ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья п/п ФИО1