№ 2-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., 

при секретаре Хавроновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ипотечно-сервисная компания Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ипотечно-сервисная компания Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа 1 000 000 руб., проценты по договору потребительского займа 1 189 850 руб., неустойку 206 500 руб., штраф по договору 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 20 184 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «БайкалМикроФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей под 96,725% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов нарушил, образовавшуюся задолженность не погашает. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «БайкалМикроФинанс» и ООО «Ипотечно-сервисная компания Сибирь», права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ФИО1, перешли к ООО «Ипотечно-сервисная компания Сибирь».

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, просили взыскать ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа сумму займа в размере 1000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 189 850 рублей, неустойку в размере 206 500 руб., штраф в размере 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20184 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования признали частично, суду пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «БайкалМикроФинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа. Согласны с суммой потребительского займа 1 000 000 руб. и процентов 1 189 850 руб., не согласны с взысканием штрафа по договору. Считают, что размер неустойки является несоразмерным, просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Обстоятельство заключения договора займа с ФИО1 подтверждено представленным суду договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ.

В договоре займа предусмотрена обязанность займодавца ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму займа, одновременно с погашением основного долга уплатить проценты за пользование займом (п. 2.2, 2.6). 

П. 2.12 договора займа 0762-01/2016 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - уплата неустойки в размере 18,25% годовых от суммы займа за каждый день просрочки. 

Кроме того, заемщик согласился оплачивать банку штраф при нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов в размере 600 руб. (п. 3.3.5).

Ответчик свои обязательства не выполнил, платежи по договору займа не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору потребительского займа составляет 1 000 000 руб., процентов по договору потребительского займа - 1 189 850 руб., неустойки - 206 500 руб., штраф по договору - 600 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основного долга, процентов, период просрочки, то, что истцом не представлены доказательства возможных убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 50 000 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) ООО Микрофинансовая организация «БайкалМикроФинанс» передало требования первоначального кредитора по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Ипотечно-сервисная компания Сибирь». Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором займа это ограничение не предусмотрено. В соответствии с п. 2.13 договора кредитор вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьим лицам.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика сумма долга по договору потребительского займа 1 000 000 руб., проценты по договору потребительского займа 1 189 850 руб., неустойка 50 000 руб., штраф по договору 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 19 402,55 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ипотечно-Сервисная компания Сибирь» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ипотечно-Сервисная компания Сибирь» сумму долга по договору потребительского займа 1 000 000 руб. (один миллион руб.), проценты по договору потребительского займа 1 189 850 руб. (один миллион сто восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят руб.), неустойку 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб.), штраф по договору 600 руб. (шестьсот руб.), расходы по уплате государственной пошлины 19 402 руб. 55 коп. (девятнадцать тысяч четыреста два руб. 55 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.