Дело № 5-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 23 марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов ФИО5 находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по голове, один удар кулаком правой руки по левому плечу и два удара кулаком правой руки по правому предплечью, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласен частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в его доме по адресу: 

<

адрес>, между ним и его супругой ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он оттолкнул её от себя, однако каких-либо ударов кулаками по телу не наносил. Вину в совершенном правонарушении признает частично, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов между ней и ее супругом ФИО5 в их доме по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора из-за личной неприязни друг к другу, в ходе которой ФИО5 нанес ей побои, а именно ударил кулаком правой руки один раз по голове, один раз по левому плечу и два раза по правому предплечью, от чего она испытала физическую боль, а на ее лице и теле образовались кровоподтеки. ФИО5 принес ей свои извинения, тем не менее в настоящее время они проживают раздельно и она подала документы на развод. На строгом наказании в отношении супруга не настаивает, оставляя вопрос о мере его ответственности на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и потерпевшую, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес ей кулаком правой руки один удар по голове, один удар по левому плечу и два удара по правому предплечью, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и туловище, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшей и от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Вина ФИО5 помимо его пояснений, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшей ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО3; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – дома 

<

адрес> и фототаблицей к нему; постановлением УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, имеются повреждения: кровоподтеки в скуловой области слева, на левом плече, правом предплечье, которые могли образоваться от не менее чем четырех травматических воздействий, ударных либо сдавления, тупых твердых предметов. В момент причинения повреждений ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, могла находиться в любом положении обеспечивающим возможность их причинения. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Давность образования повреждений в пределах 7-10 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО5 о том, что он не наносил потерпевшей каких-либо ударов кулаками, а лишь оттолкнул от себя, суд считает несостоятельными, преследующими цель смягчить административную ответственность за содеянное и опровергающимися последовательными показаниями ФИО1 и согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО2 и заключением судебно-медицинского экспертизы, установившей наличие у ФИО1 телесных повреждений, образовавшихся от четырех ударных воздействий. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5 раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358171103400619, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов