Дело №1-67/2017 (№ 26070339)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимых ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12,

защитников: адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение №1575 и 

<

данные изъяты> г., ФИО4, предъявившего удостоверение № 239, ордер 

<

данные изъяты> г.,

потерпевшей ФИО5 ФИО13.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО МО МВД России «Балахтинский» о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО16. и ФИО3 ФИО17 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. У ФИО2 ФИО18 находящегося в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение гуся, сидящего у дороги возле дома по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего употребления данного гуся в пищу. ФИО2 ФИО19. для облегчения совершения хищения, предложил ФИО3 ФИО20 находящемуся вместе с ним, совершить данную кражу. ФИО3 ФИО21. из корыстных побуждений согласился., вступив с ФИО2 ФИО22. в сговор. Осуществляя свой умысел, в вышеуказанные день и время, ФИО2 ФИО23. совместно с ФИО3 ФИО24. остановил свой автомобиль марки ВАЗ 21115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> около дома расположенного по адресу: 

<

адрес> где, согласно ранней договоренности ФИО2 ФИО25. остался в машине, чтобы предупредить ФИО3 ФИО26. об опасности в случае появления посторонних лиц, а ФИО3 ФИО27. вышел из автомобиля, поймал гуся, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и занес его в салон автомобиля, после чего подсудимые ФИО2 ФИО28. и ФИО3 ФИО29. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить; обвиняемых ФИО2 ФИО30. и ФИО3 ФИО31. не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением уголовного штрафа, потерпевшую Потерпевший №1, просившую ходатайство удовлетворить в связи с тем, что подсудимый причиненный ущерб ей полностью возместили, претензий к ним она не имеет, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД России «Балахтинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ст. 446.3, УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 ФИО32. и ФИО3 ФИО33. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, загладили, причиненный потерпевшей вред и ущерб, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ранее поданное ею ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми не поддержала.

Согласно «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 ФИО34. и его семьи, а также о возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО35. судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 ФИО37 а также о возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО3 ФИО36 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 104.5, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО38, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, применить к ФИО2 ФИО39. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО40, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, применить к ФИО3 ФИО41 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить ФИО2 ФИО42. и ФИО3 ФИО44. срок для уплаты судебного штрафа 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО43. и ФИО3 ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО2 ФИО46.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: