Дело № 2-3771/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

13 июля 2017 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,-

У с т а н о в и л:

ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что Г, 

<

...> состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в территориальном управлении по г. Волжскому Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области по категории 

<

...> 

ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг, рассчитана с учетом стандарта предельной стоимости предоставляемых ЖКУ на один квадратный метр общей площади жилья и назначена Г с "."..г. в размере 273 руб. В дальнейшем сумма изменялась в соответствии с законодательством. "."..г. Г умерла. Право на ЕДВ на оплату ЖКУ утрачено согласно действующему законодательству с "."..г.. 

Наследником Г является ФИО1, которая в добровольном порядке произвести возврат денежных средств не желает, несмотря на направленные письма. 

ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1481 руб. 

В судебном заседании представитель истца ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому ФИО2 доводы исковых требований поддержала, на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судебное извещение на имя ответчика возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.2 Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещений и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Главы администрации Волгоградской области от "."..г. №..., меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде: ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2.3 вышеуказанного Порядка предусмотрено, что ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области с учетом количества проживающих в семье граждан. В случае, если расчетная сумма ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок предоставить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги. Перерасчет ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг центром социальной защиты населения осуществляется как на основании представленных гражданами платежных документов, так и по сведениям, полученных от организаций в согласованном сторонами формате в соответствии с заключенными соглашениями.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 % на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах не имеющих центрального отопления, на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства (разд. V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

При решении вопроса о том, является ли выделенная лицу сумма ежемесячной денежной выплаты неразрывно связанной с личностью, необходимо различать право требовать предоставления определенного блага и право на полученное благо. Обязательственные права требования направлены на получение благ в будущем (право требовать предоставления денежной выплаты в будущем), поэтому смерть носителя этих прав является юридическим фактом, прекращающим обязательство, но не влекущим перераспределения благ. Право на уже полученное благо (денежные средства) юридически не может быть признано неразрывно связанным с личностью его носителя и вследствие этого прекращающимся со смертью обладателя права. При этом не имеет юридического значения основание получения блага (исполнение обязательства, административный акт и т.д.).

В судебном заседании установлено, что Г, 

<

...> проживавшая по 

<

адрес>, являлась 

<

...> и состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в территориальном управлении по г. Волжскому Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области по категории 

<

...> что подтверждается копиями паспорта, 

<

...> справки о составе семьи.

На основании решения истца о назначении мер социальной поддержки Г была назначена выплата ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг с "."..г. в размере 273 руб. ежемесячно.

Г умерла "."..г., следовательно, право на получение ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг утрачено ею с "."..г..

Согласно представленной информации перерасчета ЕДВ на оплату ЖКУ, получателю мер социальной поддержки Г был выплачен авансовый платеж в размере 1481 руб., поскольку право на ЕДВ на оплату ЖКУ утрачено с "."..г., сумма излишне полученной сверх объема мер социальной поддержки составляет 1481 руб. и подлежит взысканию с наследника умершей.

Ответчик ФИО1 является наследником к имуществу умершей матери Г, что подтверждается копией наследственного дела №... нотариуса Т, из которого следует, что указанный наследник обратился за принятием наследства по всем основаниям, предусмотренным законом. Остальные наследники от принятия наследственного имущества отказались. Тем самым ответчик ФИО1 заявлением от "."..г. наследство приняла.

Наследственным имуществом является квартира, расположенная 

<

адрес>, имевшая инвентаризационную стоимость 

<

...> (руб. по состоянию на "."..г.). 

Иных данных о стоимости наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется, ответчиком не представлено, наследник ФИО1 за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. 

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

"."..г. и "."..г. ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому в адрес родственников наследодателя направлялись письма с предложением в добровольном порядке произвести возврат денежных средств. Однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма не возвращена. 

Принимая во внимание, что ответчик, являясь единственным наследником к имуществу Г, в добровольном порядке не желает произвести возврат денежных средств, исходя из стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, явно превышающего сумму долга, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1481 руб.

Кроме того, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, иск судом удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб., размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1 481 руб. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>