11RS0001-01-2020-009150-30 Дело №1-36/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 22 марта 2021 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В., 

с участием государственного обвинителя Медведева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников-адвокатов Головина М.Ю. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/, ФИО2 /удостоверение №..., ордер №... от .../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, когда преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В 2014 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории ... При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») и электронных платежных систем. 

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в ..., и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в ... 

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайте «...» было создано условное имя пользователя «...». В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности, в ... в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей ... «...» (бот автоматических продаж), ... информационные чаты «...», «...», «...».

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем (например, «... При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп. 

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемого им преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступного сообщества. 

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема её преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой: 

- организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) –лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое, используя в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», «...», осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощник организатора, оператор), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованного им сообщества, обеспечивает сообщество постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступного сообщества, полученной от реализации наркотических средств;

- помощник организатора - лицо (либо группа лиц), использующее в сети «Интернет» условное имя пользователя «...», которое осуществляет контроль подбора участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, принимает отчеты от структурных подразделений преступного сообщества о выполненной работе по сбыту наркотических средств на территориях субъектов (регионов), после чего распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

- куратор – лицо, отвечающее за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе, то есть в организованной группе, входящей в вышеуказанное преступное сообщество, и организующее работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»;

- оператор – лицо, которое, используя сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «...», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: дает указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями «...», а также контролирует поступление денежных средств за наркотические средства от покупателей и получение ими наркотических средств, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

- курьер – лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав преступного сообщества;

- склад – лицо, в функции которого входит подыскание места хранение и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств от 1 кг и выше, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов, находящихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, «мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 1 кг в определенном населенном пункте и организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей; 

- закладчик –лицо, в функции которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок). 

На определенных этапах создания и развития преступного сообщества (преступной организации), для увеличения численности лиц, приобретающих наркотические средства, к деятельности данного преступного сообщества привлекались «граффитчики», то есть лица, в обязанности которых входило нанесение на стены домов, зданий, сооружений, промышленных объектов и заборах, а также в иных общественных местах красящими веществами рекламных надписей с указанием наименования учетных записей «оператора» или «куратора» преступного сообщества. 

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств (например, интернет-сайт «...»), размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков»), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размещенной на вышеуказанном интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданному в 2014 году на территории Российской Федерации неустановленным лицом преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки: 

- сплоченность, выразившаяся в наличие у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой, сложной внутренней структуры, состоящей из ряда территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев преступного сообщества, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками сообщества и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности организованной группы с 2014 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступным сообществом не менее чем в пяти регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступном сообществе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

В период ** ** ** участником организованной группы, действующей на территории ... и входящей в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации), являлся ФИО1

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальный выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период ... находясь на территории Российской Федерации, путём переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации). При этом ФИО1 заведомо осознавал, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на территории ... 

Далее неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) в вышеуказанный период времени, посредством сети «Интернет» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика», не осознавая при этом, что данная организованная группа входит в состав преступного сообщества (преступной организации). 

Далее в период с ... ФИО1 подтвердил своё согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию). 

В связи со вступлением ФИО1 в состав организованной группы, действовавшей на территории ... и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящего помимо него из других лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) ему были определены чёткие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее – «оператор»).

Так, ФИО1 было поручено выполнение следующих функций:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе, позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики ... и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin». 

Таким образом, ФИО1 приступил к выполнению функций «закладчика» на территории ... в составе вышеуказанной организованной группы.

После этого ФИО1 стал принимать активное участие в деятельности данной организованной преступной группы путём совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ...

Далее ФИО1 в период с ... получил от «оператора» предложение осуществлять дальнейшую преступную деятельность в составе организованной группы на территории ... выполняя функции «мини-склада» и получил соответствующие инструкции. ФИО1, осознавая, что при повышении в преступной иерархии организованной группы сможет получать денежное вознаграждение в большем размере за сбыт наркотиков, ответил согласием.

Так, в отведенной в организованной группе роли «мини-склада» ФИО1 выполнял следующие функции:

посредством мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями получал от «оператора» информацию о местонахождении размещенных вышестоящими членами организованной группы тайниках (закладках) с наркотическими средствами, расположенных в различных частях г. Сыктывкара Республики Коми, после чего, используя методы конспирации, забирал их из указанных тайников;

полученные наркотические средства доставлял и хранил в квартире по месту своего проживания, после чего по указанию «оператора» расфасовывал для удобства незаконного сбыта; 

по указанию «оператора» размещал в указанных «оператором» размерах наркотические средства в указанное количество тайников (закладок) в выбранных им самостоятельно местах на территории ...

соблюдая меры конспирации, передавал «оператору» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок) через сеть «Интернет», используя программы мгновенного обмена сообщениями.

Таким образом, в вышеуказанный период времени ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью «мини-склада» в иерархии организованной группы, участником которой он являлся, продолжил осуществлять свою незаконную деятельность на территории ... в составе вышеуказанной организованной группы. 

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с выполняемыми функциями «мини-склада», действуя по указанию «оператора» совместно с неустановленными участниками организованной группы, находясь на территории ** ** **, посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами, а также указание о том, что указанные наркотические средства необходимо поместить в тайники (закладки) для передачи иным участникам организованной группы с целью дальнейшего сбыта, а также для незаконного сбыта непосредственно приобретателям наркотических средств.

Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию совместного с другими участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по указанию «оператора» получил из тайника (закладки), расположенного на территории Республики ... наркотическое средство производное ... в крупном размере массой не менее 37,286 грамма, которое доставил, частично расфасовал и стал хранить по месту своего проживания по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, неопределенному кругу лиц на территории ... при поступлении соответствующих указаний от «оператора».

Однако ФИО1 свой совместный с другими участниками вышеуказанной организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное ... в крупном размере ... грамма, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... в 19 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ... в результате чего его преступная деятельность как участника вышеуказанной организованной группы была прекращена, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по ... в ходе обыска в жилище ФИО1, произведенного ... в период с 00 часов 22 минут до 01 часа 46 минут по адресу: ....

Он же, ФИО1, являясь членом организованной группы, действуя совместно и согласовано с другими участниками вышеуказанной организованной группы, выполняя возложенные на него функции «мини-склада», ... в 19 часов 12 минут, находясь на территории ... посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «...» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, которое он должен был поместить в тайники (закладки) на территории ... для передачи иным участникам организованной группы с целью дальнейшего сбыта непосредственно приобретателям наркотических средств. 

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, в составе вышеуказанной организованной группы по указанию «оператора», ** ** ** в 19 часов 28 минут в гаражном комплексе по адресу: ... из тайника (закладки), расположенного в снегу между гаражами (географические координаты ...), извлёк наркотическое средство ..., ... в крупном размере общей массой 50 грамм. 

Однако, ФИО1 свой совместный с другими участниками вышеуказанной организованной группы, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное ... в крупном размере массой 50 грамм, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут в ходе обыска в жилище ... который выполнял в вышеуказанной организованной группе, входящей в преступное сообщество, функции «склада», произведенного сотрудниками УМВД России по ... из незаконного оборота было изъято наркотическое средство - ... в крупном размере общей массой ... 

После чего в ходе проведения сотрудниками ... оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» ... в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 12 минут часть вышеуказанного наркотического средства производное ..., а именно ... в крупном размере общей массой ... была заменена на муляж и по указанию «оператора» помещена в вышеуказанный тайник (закладку), а сам ФИО1 ... года в 19 часов 45 минут был задержан сотрудниками ... около ..., в результате чего его преступная деятельность, как участника вышеуказанной организованной группы, была прекращена. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, и суду показал, что проживает по адресу: ..., с ... ..., с ** ** ** года он занимался ремонтами. Денежные средства, которые он зарабатывал, перечислялись на карту ... а также для этого у него был киви кошелек. Как-то к нему обратился его знакомый ..., сказал что его другу .... который занимается квестами и проживает в ..., нужно помещение в ... для съема, в связи с чем он сдал .... прихожую в конце ... Чем занимался ... он не контролировал. В какой – то день к нему пришли соседи ... и ..., ... в это время сидел за его компьютером, искал какой-то адрес. Он с гостями пошел покурить. Когда вернулись, он увидел на стуле при входе пакет с красным порошком. .... сказал, что это допинг, так как тот иногда занимается спортом. Ему это очень сильно не понравилось, и он попросил ... ... освободить помещение. ... согласился и сказал, что вечером заберет вещи. Также .... попросил его помочь тому забрать сверток с деньгами, это были, как он понял, деньги у игроков за квест. Он вышел с .... и .... из помещения, при этом при выходе увидел черную коробочку с весами, картонную коробку с большим количеством маленьких пакетиков и красный порошок, завернутый в изоленту. Тогда он все это положил на полку в прихожей, поскольку домой должен был прийти ребенок, после чего они ушли с ... и .... Он пошел на работу, ближе к 18:00 часам он со ... созвонился по «...», тот спросил, сможет ли он съездить за деньгами к 19:00 часам, после чего они встретились со .... во дворе дома напротив гостиницы «... Тот сказал что у него (...А.) садится телефон, взял его телефон, сфотографировал адрес куда ему (ФИО1) нужно поехать на ул.... На такси он поехал на ул.... по телефону дошел до места которое ему было нужно. Там стояла машина в которой сидели люди в черной форме и в масках. Он прошел, взял сверток, который лежал на снегу, пошел обратно, и на такси поехал домой. Когда у своего дома он начал выходить из машины, к нему подбежали два человека, один сбил его с ног, второй побежал к водителю такси. Его подняли, спросили, что в свертке, он сказал что деньги. Через 10-15 минут подъехала машина «...», из которой вышли люди в масках, стали обыскивать машину и территорию вокруг машины. После приехал следователь, который в присутствии понятых взял сверток, карту, деньги и сложил в конверт, который опечатал, после чего его отвезли на ул.... В кабинете в присутствии понятых его обыскали. Потом с сотрудниками полиции он поехал к нему домой на обыск. Там нашли ноутбуки, пакет с весами и порошком. При этом он не знал, что находится в данном пакете. Впервые увидел в квартире порошкообразное вещество в день задержания, до этого он его не видел. В ходе обыска его жилища была изъята компьютерная техника и телефоны, телефон ..., изъятый в такси, это не его телефон, телефон «...» это телефон .... Когда у него ребенок потерял телефон, то телефон «...» он попросил у мамы ... чтобы ребенок мог звонить. Потом жена купила дочке другой телефон, а этот телефон «...» остался у него в пользовании. ... и ..., а также сотовые телефоны «...», «...» принадлежали .... Отношение к переписке с ..., ... он не имеет. Группа в сети «...» была создана за именем ..., поскольку некоторые клиенты отказывались от его услуг по ремонту квартир из-за того что он не русский. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ** ** ** оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (...) следует, что примерно в ... года он в приложении «... познакомился с мужчиной, как узнал в ходе разговора того зовут .... Данный мужчина предложил ему работу, которая заключалась в предоставлении помещений, как впоследствии ему стало известно, что помещение он предоставлял для хранения и фасовки наркотиков мужчине по имени .... ... закрывался один у него в прихожей, а он находился в комнате. В один из дней он случайно застал ... за фасовкой наркотиков, после чего ему стало известно о деятельности .... Препятствовать он ей не стал, так как ему нужны были денежные средства. Деньги платил ему ... около 2000-3000 рублей за раз наличными. Таким образом, примерно с ** ** ** данный мужчина в его ..., расположенной по адресу: ... осуществлял фасовку и хранение наркотиков за денежное вознаграждение. Об указанной деятельности члены его семьи не знали, так как Евгений приходил в их отсутствие. Связывался он с ... через приложение «...», ник – нейм того он не помнит. Примерно ** ** ** при личной встрече ... попросил его забрать сверток с денежными средствами за вознаграждение, на что он согласился, однако тот сообщил, что сделать это будет необходимо позже. ** ** ** районе 18 часов он встретился с ..., рядом с гостиницей ...», ... сфотографировал с принадлежащего ему телефона экран своего телефона, ввел в его телефоне в одном из приложений географические координаты и сообщил, что на нем он дойдет до места, где необходимо забрать сверток с денежными средствами, что он и сделал, после чего направился согласно указанным координатам к гаражному массиву по ... где забрал прямоугольный сверток черного цвета и направился с ним домой, где и должна была произойти передача указанного свертка. Когда он на автомобиле службы такси вернулся к ..., то в указанном месте был задержан сотрудниками полиции, в ходе чего у него из кармана выпали денежные средства, банковская карта, ранее приобретенный сверток черного цвета. После чего он был доставлен в УМВД России по ..., а указанные выпавшие предметы были изъяты. О том, что находится в свертке, приобретенным ... по просьбе ... ему не известно, со слов последнего там находились деньги. Вещи, изъятые в ходе в ходе обыска ..., а именно пакеты, весы, наркотические средства, два телефона марки «...» принадлежат ..., хранил он их в его квартире с его разрешения, телефон «...» принадлежал дочери, остальные предметы принадлежали ему. Иногда он дотрагивался до свертков с наркотическим средством и весов, когда их убирал, однако сам фасовкой и распространением наркотиков не занимался, хранил их дома по просьбе .... Вину в сбыте наркотических средств не признает, изъятые наркотические средства принадлежат не ему, а .... 

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, указав, что не согласен с показаниями в той части, что знал, у него дома хранились наркотики, об этом он узнал только в ИВС от оперативных сотрудников. ... назвал ..., потому что он сначала испугался, впоследствии в прениях сторон уточнил, что испугался привлечения себя к уголовной ответственности за хищение ноутбуков и телефонов, так как ранее был судим. Думал что назвав ..., того не найдут, и тот не будет приходить к нему домой, терроризировать жену и ребенка. Кроме того, у него никогда не было в телефоне приложения «...». Следователь написал показания с его слов, а он поставил подпись, при этом не перечитывал свои показания. Полагает, что следователь неправильно записал его показания, в связи с чем им были внесены уточнения в последующие показания от ... 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ... оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (...) и подтвержденных им в суде, следует, что вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... у ... при задержании у него именно выпали, избавиться от них он не хотел. Деятельностью по распространению наркотических средств он не занимался. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ..., оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (..., следует, что мужчину, которого он ранее называл ..., на самом деле зовут ..., он живет в ... его контактный номер сохранен у него в набранных телефонах без имени. ... с ... стал ходить к нему домой, он дал тому запасной ключ от первой входной двери. Он застал того за фасовкой наркотика в день его задержания ** ** ** Утром ** ** ** он проснулся, около 10 часов его жена ушла из дома, пришел ..., который пользовался его компьютером. Затем пришли соседи .... и ... ... попросил сегодня или завтра съездить за деньгами, что за деньги и где забрать сказал, что скажет ему позже. Он, ... и ... Д. вышли курить, потом зашли и на стуле в прихожей увидели коробку (весы) и пакеты с порошком, при этом ... сказал, что это запрещенные препараты для спортсменов, но не наркотики, он сказал тому убрать эти вещи и уходить, на что ... сказал, что торопиться, вещи и пакет с порошком заберет вечером около 17-18 часов, договорились встретиться у .... Потом ... ушел, а он в присутствии .... и ... убрал вещи ... в шкаф на полку, где их впоследствии изъяли. Вечером того же дня он встретился с ... около гостиницы ..., тот сказал, что играл в игру – квест и тому надо забрать сверток с деньгами, но не успевает, и попросил его забрать. Напротив гостиницы ... на такси он поехал в сторону ул.... затем в указанном ... месте он забрал сверток из снега у гаражей, обратно сел в такси и поехал к дому, где около 20-21 часа ... должен был прийти и забрать свои вещи (весы и пакет с веществом). У ... был сенсорный телефон черного цвета, изъятая у него банковская карта принадлежит его знакомому ... Паролей в его телефоне «...» нет, других телефонов у него не было. Изъятые телефоны «...», «...» и два ноутбука принадлежат .... О том, что изъятое у него дома вещество – наркотики, а также про фасовку и сбыт наркотиков ... ему стало известно от сотрудников полиции. 

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, указав, ... сказал, что это пищевая добавка для спортсменов, допинг, но тот не называл, что это запрещенные препараты для спортсменов. В остальной части показания подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ... данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в интернет – магазин «...» он устроился в середине июня 2019 года посредством общения в программе Телеграмм с пользователем под ником «...», переписку с ним вел с принадлежащего ему телефона Honor 10 под ником ... После того как он отправил фото с паспортом «...», то дальнейшее общение продолжал с человеком в программе Телеграмм под ником «...» по поводу размещения наркотических средств в тайники (закладки), которые необходимо было делать только в черте г.... Также «...» отправлял ему текст ... по работе закладчиком, впоследствии его повысили до оптовика, наркотики он оставлял в закладках уже оптовыми партиями. При этом он уже общался в программе ... с пользователем «...», от которого он получал сведения о местонахождении оптовых партий наркотика, которому он отправлял после фасовки и размещения сведения о местонахождении сделанных им тайников с наркотиком, и с которым он общался по всем возникающим в ходе работы вопросам. Для оплаты его работы он отправлял ... два раза в неделю создаваемый им каждый раз заново Биткоин-кошелек. В дальнейшем деньги через специальный обменник в сети интернет он выводил на оформленные на чужие имена банковские карты. Весь изъятый у него наркотик он получил ..., а именно ... грамм, и ... – 500 грамм, и был предназначен для дальнейшего сбыта в интересах интернет-магазина «...». Полученный наркотик он привез на своей машине в арендованную им квартиру по ... где часть расфасовал и разместил ... в тайник около железнодорожных путей 30 свертков ... по 2 грамма, 10 свертков по 1,5 грамма в каждом. Информацию о местонахождении данного тайника он оператору не передал, так как был задержан сотрудниками полиции на следующий день. 

Показаниями свидетеля ...., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в такси «Везёт» он работает примерно с ... осуществляет перевозки на автомобиле ... №..., автомобиль находится у него в постоянной аренде около года. ** ** ** примерно в 15 часов он вышел на рабочую смену для осуществления перевозок пассажиров на вышеуказанном автомобиле. Около 18 часов 30 минут от диспетчера ему поступил заказ на поездку от ..., где находятся игровые автоматы, до .... В этом игровом клубе он сам несколько раз бывал и ранее видел там в последующем севшего в его автомобиль молодого человека азиатской внешности, на вид около 30 лет. Сел пассажир на переднее сиденье, в руках у него было два телефона, с одним он производил какие-то манипуляции, что – то кому то писал, куда дел второй телефон он не видел. В ходе поездки тот доплатил ему немного больше чем было по тарифу, и похвастался своим достатком. Когда они подъехали к ..., то пассажир попросил подождать его и дальше поехать на другой адрес, тот вышел и отсутствовал минут семь, после чего вернулся. Затем по просьбе молодого человека они поехали к ..., где со слов последнего тот там проживал. Он остановил автомобиль с торца дома, пассажир стал выходить из автомобиля, открыл дверь и того задержали сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции он услышал, что задержанный что – то скинул. Затем все ждали прибытия оперативной группы, по их приезду производился осмотр места происшествия, осматривался его автомобиль и территория вокруг него. По окончании осмотра у него взяли письменное объяснение и отпустили, а его пассажира сотрудники полиции увезли. Спустя около двух недель он при уборке в салоне автомобиля нашел под передним пассажирским сиденьем сотовый телефон черного цвета марки «...», однако по поводу пропажи никто не обращался, при этом никаких контактов в телефоне не было, в слоте сим-карты также не было, камера была заклеена. ** ** ** ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что возможно в его автомобиле в момент задержания пассажир обронил телефон марки «...», на что он сказал, что действительно после того нашел под передним сиденьем данный телефон. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... их подтвердил, указав, что на момент допроса все обстоятельства помнил лучше, однако в настоящее время не помнит точно, был ли второй объект, находящийся у ФИО1 в руках телефоном. В его автомобиле пассажиры не часто теряют имущество, а если теряют, то сразу звонят.

Показаниями свидетеля ...., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ (..., подтвержденных ею в суде, из которых следует, что она является супругой ФИО1 Последнего характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго, хорошего, отзывчивого человека, ..., постоянного много работал, но не по трудовому договору, занимался внутренней отделкой квартир, в месяц он всегда зарабатывал не менее 20-30 тысяч рублей. Проживали они с ФИО1 в квартире втроем. Общих друзей которые ходили бы к ним в гости, у них не было, никого в гости к ним ФИО1 не приводил, бывало что тот поздно приходил, объяснял, что находился в гостях у знакомых. У ФИО1 в постоянном пользовании был один сотовый телефон, какой марки ей не известно, номер телефона ..., сим-карта оформлена на ее имя в ** ** **. Были ли у ФИО1 банковские карты ей не известно. От квартиры у них три комплекта ключей, один у нее, один у дочери, один у ФИО1, больше ни у кого ключей от квартиры нет. ФИО1 в состоянии наркотического опьянения она не видела. ** ** ** ночью ФИО1 пришел домой с сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска изымались: системный блок домашнего компьютера, им пользовались все они, два ноутбука, кому они принадлежат ей не известно, сотовые телефоны «...», «...», «...» 2 штуки, и «...» принадлежат ФИО1, из них «...» он хотел подарить дочери, остальными он не пользовался. Также изъяли банковскую карту «...». При входе в квартиру имеются раздвижные двери типа «купэ», за которыми расположен санузел, в верхней части при открытии этих дверей есть полки, где у ФИО1 хранились инструменты, и на верхней полке сотрудники полиции нашли электронные весы, коробку с пакетиками с застежками, а также свертки из изоленты красного и желтого цветов, пакетики с порошками белого и голубого цветов. На той полке хранились у ФИО1 инструменты и она туда никогда не лазила. Все что изъяли, при них запаковали и на упаковках, и в протоколе все расписались. Ничего запрещенного дома у них никогда не хранилось. Знакомых ФИО1 – ... и ... она не знает. Также в ее распоряжении находится зарплатная банковская карта ПАО ... №..., которая оформлена ею в ... ранее по ее просьбе ФИО1 переводил туда деньги с карты, которая была у него в пользовании. Исходя из представленной ей на обозрение выписки пояснила, что все поступления денег на ее карту №... с банковской карты оформленной на имя ... В.В. осуществлялись ФИО1 по ее просьбе. Деньги она просила на приобретение товаров для дочери, при этом у них был раздельный бюджет. 

Показаниями свидетеля ... данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что у него есть знакомый ... который в середине декабря ** ** ** обратился к нему с просьбой за вознаграждение в 5000 рублей открыть на свое имя банковскую карту в банке «... которую после открытия передать тому, сказал, что карта нужна его хорошему знакомому, однако тот сам не может открыть на свое имя карту. В этот же день он пошел вместе с .... в офис банка «... расположенный в здании гостиницы ..., где на свое имя открыл счет и привязанную к нему банковскую карту, после чего карту и документы к ней он передал ...., а тот передал ему 5000 рублей одной купюрой. ** ** ** с утра ему на телефон позвонил ... Д.Г. и попросил встретиться, при встрече около детской ... .... напомнил ему о той банковской карте, которую он тому отдавал в середине декабря ..., при этом сказал, что человек, который ею пользовался, утерял ее и просит ее перевыпустить. За эту услугу тот сказал, что заплатит 5000 рублей. Они пошли в офис банка ...», расположенный в здании гостиницы «..., где на свое имя он получил дубликат банковской карты к ранее уже открытому счету в декабре ..., сразу после этого документы и карту он передал ...., тот там же при нем с банкомата в операционном офисе проверил баланс карты, сказав, что там должна была прийти какая-то сумма денег, которую тому надо снять. Затем .... снял деньги с карты, после этого они вышли из здания банка и на улице .... отдал ему 5000 рублей одной купюрой, оставив у себя карту и документы к ней, после чего они разошлись. 

Показаниями свидетеля ...., которая суду показала, что ФИО1 приходится ей племянником, о сбыте наркотических средств ФИО1 ей ничего не известно. ФИО1 занимался ремонтом квартир, в связи с чем ** ** ** ** ** ** она передала ФИО3 банковскую карту ... которую сама предложила ФИО1, чтобы тому перечисляли зарплату на нее. 

Показаниями свидетеля ... которая суду показала, что с ФИО1 они являются соседями, ФИО1 неоднократно просил у нее банковскую карту, в ... примерно зимой, для каких целей ей не известно, она 5-6 раз передавала тому карту. К карте была привязана услуга мобильный банк, деньги поступали несколько раз на ее карту. ФИО1 в наркотическом опьянении никогда не видела. Чтобы к ФИО1 приходили в гости подозрительные личности она также не видела. ФИО1 официально не работал, однако денег у нее никогда не занимал. 

Показаниями свидетеля ... который суду показал, что знаком с подсудимым ФИО1, от последнего ему известно, что у ФИО1 дома обнаружили наркотики. Впоследствии с ними в одной камере 2-3 дня сидел ... который привлекался к ответственности по ст.228 УК РФ. Со слов ФИО1 известно, что ФИО1 просил ... взять вину ФИО1 на себя за денежное вознаграждение в 200 тысяч рублей, и вывернуть всё так, что ... снимал у того комнату, фасовал наркотики, а ФИО1 ничего не знал об этом, ФИО1 постоянно вел разговоры со ...., рисовал тому чертежи своей квартиры, подъезда. На предложение ФИО1 .... согласился, запоминал все чертежи квартиры, рисунки как мебель стоит, даже показания, что и как говорить адвокату. Через какое-то время ФИО1 сказал своему адвокату, чтобы тот вызвал на допрос ... Впоследствии ФИО1 говорил ему, что всё получается, всё хорошо.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

... 

... 

... 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также были допрошены в качестве свидетелей ... ... ...., ... ... 

Свидетель .... суду показал, что с ** ** ** он снимал комнату в ... у ФИО1 .... В данной квартире он фасовал 2 раза в день и хранил в прихожей наркотики. В день задержания ФИО1 он просил того забрать деньги. В первый раз они с ним встретились у ФИО1 дома, он попросил у ФИО1 разрешения воспользоваться компьютером. Потом к ФИО1 зашли парень с девушкой. Тогда ему написали из интернет - магазина «малой» и спросили, есть ли у него готовый вес. На тот момент им было расфасовано необходимое количество, фасовал наркотические средства в перчатках. Он достал зип-пакеты, которые хранил в прихожей в шкафчике дома у ФИО1 В этот момент зашел ФИО1, увидел пакеты и начал говорить, чтобы он все забрал. Он сказал, что это допинг для спортсменов и что вечером все заберет. Также он попросил ФИО1 забрать деньги, если он не будет успевать, и ушел. Вечером того же дня он позвонил ФИО1 и сказал, что задерживается. В 18 часов 50 минут при встрече он попросил ФИО1 помочь забрать деньги, на что тот согласился. Он взял у ФИО1 телефон, ввел координаты, откуда надо забрать деньги, после сказал, что вечером зайдет к ФИО1 и все заберет. Больше они не встречались. Позже он пришел домой к ФИО1, дома никого не было. Открыл дверь, так как у него был ключ. Он позвонил ФИО1, тот не брал трубку. Во второй раз он зашел в квартиру, открыл шкаф и увидел, что нет его пакета. Помимо наркотиков в пакете были электронные весы. Также он привез ФИО1 2 ноутбука «...» и «...», телефон марки «...» и два марки ... которые он приобрел ** ** ** у ТЦ «...» и в этот же день привез их ФИО1, при этом с ним был его друг ...., который сидел в машине. Допускает, что телефон марки «...» мог быть у ФИО1 При этом когда он находился в квартире ФИО1 дома кто – либо из членов семьи последнего не присутствовал. Телефон «...» принадлежит ему, приобретал его в ** ** **. По данному телефону он общался с человеком, который ему предоставлял наркотики с интернет – магазина, оставлял его у ФИО1 несколько раз на подзарядку. В день задержания ФИО1, он взял телефон последнего, чтобы сфотографировать информацию со своего телефона марки «...». Впоследствии спрятал данный телефон на первом этаже дома у ФИО1 под доску. ** ** ** его задержали, ** ** ** сотрудникам полиции сказал, где лежит этот телефон, и те уехали. Телефон ФИО1 марки «...» он брал, чтобы фотографировать места, в которых делал закладки. Он производил фотографирование экрана телефона «...» телефоном «...», который брал у ФИО1 Впоследствии сделанные фотографии с телефона «...» удалял. Банковскую карту ... ему дал «...» - работодатель, так как у него не было своей карты, для того чтобы перечислять зарплату. 

Свидетель .... суду показал, что с ФИО1 они являются соседями, проживают в одном подъезде ... ФИО1 проживает с семьей, характеризует того как спокойного человека, конфликтов не было, проблем соседям не создавал. В день задержания ФИО1, он позвонил последнему и попросил перепрошить программу на телефоне. Примерно в обед он поднялся к ФИО1 с .... В то время у ФИО1 в гостях был ..., который занял компьютер ФИО1, в связи с чем они вышли покурить. Когда они вместе с ФИО1 зашли, ... стоял в прихожей у двери, одевался, рядом на стуле был какой - то пакет. Тогда они с женой прошли в комнату, а ФИО1 остался с .... В тот день ФИО1 и ... в прихожей общались по поводу какого – то пакета, они немного кричали друг на друга, так как ... попросил ФИО1 оставить у того дома пакет, на что ФИО1 разрешил ... его оставить у себя дома до вечера. Каких – либо коробок из-под техники, полимерных пакетов, весов он в квартире у ФИО1 не видел. 

Свидетель ... суду показала, что с ФИО1 они являются соседями. ФИО1 проживает с женой и дочкой, характеризует его как доброго, отзывчивого человека. В день задержания ФИО1 в ... она .... заходили к ФИО1, так как ... нужно было что – то установить на телефон, у того слетело программное обеспечение и нужно было перепрошить программу на телефоне, в связи с чем тому понадобился компьютер ФИО1 Также у ФИО1 в это время в комнате был ..., который использовал компьютер ФИО1, что – то смотрел на карте. Они вышли в подъезд покурить, а когда они зашли в комнату, ... стоял у выхода в прихожей, а на стуле лежал какой – то пакет. ФИО1 спросил у ..., что это за пакет, тот ответил, что это спортивные добавки. Когда ФИО1 увидел пакет, то он разозлился. Они с мужем прошли в комнату, а ФИО1 остался разговаривать с .... Потом ... попросил до вечера оставить этот пакет у ФИО4 и забрать последнего какие-то деньги, так как ... не успевал. После ... ушел. Когда они начали уходить, ФИО1 сложил этот пакет-сверток в коробку в шкафу. Известно, что у ФИО1 были подработки, о постоянной работе ей не известно. Также дома у ФИО1 были сотовые телефоны. 

Свидетель .... суду показал, что с ФИО1 он не знаком, знаком со .... Ему известно, что .... связан с незаконным оборотом наркотических средств, тот раскладывал закладки, являлся потребителем наркотиков. Он также является потребителем наркотических средств. В конце ... года он общался со ...., проживал у последнего. .... говорил, что снимает комнату, где-то в городе в районе мкр.... как он понял, у подсудимого, и хранил наркотики в той квартире с ... года они вызвали такси со ...., он сказал что надо съездить за наркотиками. В начале они заехали в район ТЦ ... и ..., .... с кем-то встретился. После поехали в мкр.... к дому подсудимого. Остановились у первого подъезда, ... вышел из машины и пошел к последнему подъезду д.... Через какое-то время ... вернулся. Он спросил у того про наркотики, ... сказал что дома находится кто-то и он не смог взять наркотики. Потом ... пошел второй раз к ФИО1, но вернулся уже без телефона и они уехали. .... пользовался телефоном черного цвета .... Всего у того было 2 или 3 телефона, один телефон у ... всегда лежал дома, постоянно тот ходил с телефоном ... и еще с каким-то телефоном в красном корпусе. Как тот ему объяснил, .... спрятал свой телефон в подвальном помещении по адресу ... так как там хранилась какая-то информация.

Свидетель .... суду показал, что с ФИО1 они являются знакомыми, познакомились, когда он жил в одном доме с ФИО1, последний работал в сфере строительства, он делал ремонты вместе с ФИО1, в последний раз видел ФИО1 примерно год назад, бывал у того в гостях. О том, что ФИО1 был связан с незаконным оборотом наркотических средств ему не известно. ФИО1 обращался к нему, чтобы он помог тому создать группу в «...», это было в ..., страница называлась не под именем ФИО1 У него был доступ к данной странице и он вел переписку с его страницы с другими людьми. После просмотра в судебном заседании протокол осмотра предметов (документов) от ... пояснил, что телефон «...» это его, но в ... году он его продал ФИО1 У ФИО1 была страница на имя ..., он, используя страницу ФИО1, вел переписку с ... и ... по поводу наркотиков, к содержащейся на телефоне переписке подсудимый отношения не имеет. Также он взял у ФИО1 телефон «...». На данный телефон установил программу «...» для покупки наркотических средств. Через какое-то время он этот телефон отдал ФИО1, при этом что-то удалял с телефона. К снимку на этом телефоне от октября ... года подсудимый отношения не имеет, поскольку ему отправили фотографию с местом закладки. 

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

К показаниям подсудимого ФИО1 о непричастности его к инкриминируемым ему преступлениям суд относится критически, поскольку они непоследовательны, противоречивы, опровергаются собранными по делу доказательствами, а занятую ФИО1 позицию суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый изначально при допросе ** ** ** указывал, что в один из дней он случайно застал ... за фасовкой наркотиков, после чего ему стало известно о деятельности ..., препятствовать он ей не стал, так как ему нужны были деньги, ... с ** ** ** в его комнате осуществлял фасовку и хранение наркотиков за денежное вознаграждение, при этом он связывался с ... через приложение ..., вещи, изъятые в ходе обыска в его квартире, а именно пакеты, весы, наркотические средства, два телефона «...» принадлежат ..., телефон «...» дочери, остальные предметы принадлежат ему. Впоследствии при допросе ** ** ** указывал, что мужчина, которого называл ..., на самом деле зовут ..., застал того за фасовкой наркотика в день его задержания ** ** **, при этом он, .... и ... в прихожей увидели коробку (весы) и пакеты с порошком, на что ... сказал, что это запрещенные препараты для спортсменов, но не наркотики, после чего убрал вещи ... на полку в шкаф, других телефонов кроме телефона «...» у него не было, изъятые телефоны «...», «...» и два ноутбука принадлежат .... В судебном заседании подсудимый пояснил, что .... он сдал прихожую в своем жилом помещении, и чем занимался .... он не контролировал, когда он увидел на стуле дома при входе пакет с красным порошком, .... сказал ему что это допинг, при этом связывался со ... по «...», о том что находилось в пакете с весами и порошком, изъятым в ходе обыска, он не знал. Телефон «...», изъятый в такси, это не его телефон. Телефон «...» это телефон ... Телефон «...» он попросил у ..., однако впоследствии этот «...» остался у него в пользовании. Ноутбуки «...» и «...», а также сотовые телефоны «...», «...» принадлежат ... 

Суд не находит оснований доверять показаниям подсудимого, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ..., пояснившего об обстоятельствах изъятия у него сотрудниками полиции наркотических средств ... грамм и ... грамм, которые были предназначены для сбыта в интересах интернет-магазина ... ...., пояснившего обстоятельства поездки молодого человека азиатской внешности ФИО1 ..., при этом последний похвастался своим достатком, у того в руках было два телефона, один из которых марки «...» впоследствии им был обнаружен в своем автомобиле, изъят сотрудниками полици и за которым по поводу пропажи к нему никто не обращался, ...., указавшей что ФИО1 работал не по трудовому договору, в гости никого не приводил, от квартиры у них три комплекта ключей у нее, ... и ФИО1, больше ни у кого ключей от квартиры нет, а также указавшей что обнаруженные в ходе обыска сотовые телефоны «... «...», «...» 2 штуки, и «...» принадлежат ФИО1, из них «...» он хотел подарить дочери, остальными он не пользовался, показаниями свидетеля ... о том, что по просьбе его знакомого ... им за денежное вознаграждение была открыта банковская карта на знакомого ... ... и ...., которые передавали в пользование ФИО1 свои банковские карты, при этом как пояснила ... ФИО1 официально не работал, ...., пояснившего о наличии разговора между подсудимым и свидетелем ... о том, чтобы последний взял вину ФИО1 на себя, при этом ФИО1 рисовал чертежи своей квартиры, рисунки как стоит мебель, и показания, что нужно говорить адвокату, что также подтверждается изъятыми в камере у ... данными документами. Показания указанных свидетелей также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** протоколом личного досмотра ФИО1 от ** ** ** протоколом обыска от ** ** **, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические вещества, коробка с надписью «...» в количестве 1000 штук, электронные весы, протоколами осмотра предметов (документов), заключениями экспертиз, в том числе судебно – химических, согласно которых представленные на экспертизу вещества являются наркотическими средствами.

С учетом изложенного суд также не находит оснований доверять показаниям свидетелей защиты, поскольку они противоречат показаниям свидетелей обвинения, а также установленным судом фактическим обстоятельствам дела и даны ими с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, при этом суд также учитывает, что свидетели ... ... ... состоят с подсудимым в приятельских отношениях. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено. 

Вопреки доводам защитников оснований для признания недопустимым доказательством показания свидетеля ... данные о котором сохранены в тайне, ввиду отсутствия у органов следствия оснований скрывать истинные данные указанного свидетеля, у суда не имеется. При оценке разумности и обоснованности опасений свидетеля за безопасность свою и близких лиц, суд исходит из того, что характер деяний и обстоятельства, о которых свидетель ... давал показания, находясь в условиях изоляции от общества давали ему достаточные основания опасаться реального воздействия в отношении себя или своих близких в связи с дачей им показаний. Таким образом, дача свидетелем показаний, указывающего о наличии договоренности между подсудимым ФИО1 и свидетелем .... о признании последним своей вины в инкриминируемых ФИО1 особо тяжких преступлениях только при условии сохранения в тайне данных о личности свидетеля ... - является полностью обоснованной, и требованиям Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» не противоречит. Эти достаточные основания свидетелем ... опасаться за безопасность свою и своих близких не отпали и на момент рассмотрения дела в судебном заседании. Ставить под сомнение показания свидетеля ... у суда оснований не имеется, так как данные показания согласуются с другими доказательствами по делу. При этом личность свидетеля установлена, свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. 

Утверждения стороны защиты о том, что сотовый телефон марки «...» мог быть подброшен сотрудниками полиции опровергаются как показаниями свидетеля ... который пояснил, что спустя около двух недель после того как он подвозил ФИО1 при уборке в салоне автомобиля он нашел под передним пассажирским сиденьем сотовый телефон марки «...», при этом по поводу пропажи к нему никто не обращался, и только впоследствии после обнаружения ему уже позвонили сотрудники полиции по поводу данного телефона, так и заключением эксперта №... от ..., согласно которого изображения с телефона «...», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и с телефона «...», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 являются изображениями, полученными с лицевой панели сотового телефона марки «...», изъятого ** ** ** в ходе выемки у свидетеля ... Изъятие ** ** ** следователем указанного сотового телефона требованиям УПК РФ не противоречит. Изъятие вышеуказанного имущества произведено следователем у самого ... Данный протокол выемки от ... составлен и оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, содержит данные о месте и времени его проведения, о применении при производстве следственного действия технических средств - цифрового фотоаппарата, о чем свидетельствует и приложенная к протоколу фототаблица, а также следователе, составившем данный протокол, и лица, у которого производилась выемки ... их подписи. Каких-либо замечаний, данный протокол выемки не содержит. Протокол выемки от ... составлен следователем в производстве которого находилось уголовное дело, т.е. надлежащим должностным лицом, соответствующим образом оформлен и заверен. Требования ст.ст. 182-183 УПК РФ следователем не нарушены. 

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства приобретения им наркотического средства, объем приобретенного подсудимым наркотического средства с целью его последующего сбыта, при отсутствии у него постоянного официального источника дохода, обнаружение в ходе обыска большого количества предметов, предназначенных для последующей расфасовки наркотических средств, наличие цели получения материальной выгоды, предпринятые ФИО1 меры конспирации, выразившиеся в регистрации страницы в социальной сети под другим именем, использование банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, хранение наркотических средств по месту жительства в месте, исключающем доступность к ним близких родственников, а именно на полке с инструментами над раздвижными дверями, куда как поясняла свидетель .... она никогда не залезала, а также наличие умысла на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у ФИО1 признаков наркотической зависимости. 

Действовал ФИО1 целенаправленно, осознанно, однако сбыт наркотических средств в крупном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступления были пресечены сотрудниками ... наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При этом принимая во внимание, что ФИО1 получив ... информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которое было изъято в ходе оперативно – розыскного мероприятия, извлек муляж данного наркотического средства, при этом действовал в составе организованной группы, которая обладала наркотическими средствами с целью их дальнейшей реализации, в связи с чем действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по двум преступлениям по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», «наблюдение» и «оперативное внедрение» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

Все экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые были предупреждены по ст.307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и являются обоснованными. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по двум преступлениям по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, когда преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение, считая установленным, что ФИО5 в период с ... а не в период с ** ** ** как указано в обвинительном заключении, получил от «оператора» предложение осуществлять дальнейшую преступную деятельность в составе организованной группы на территории ... Республики Коми, и по второму составу преступления ФИО1, являясь членом организованной группы, ... как указано в обвинительном заключении, в 19 часов 12 минут находясь на ... Республики Коми, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «...» получил от оператора информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение, поскольку при совершении преступлений ФИО1 были использованы электронные устройства - сотовые телефоны, имеющий доступ в сеть «Интернет», с 

установленными в них приложениями, используемыми для незаконного сбыта наркотических средств, и посредством которых осуществлялось взаимодействие между «оператором» и подсудимым. 

Квалифицирующий признак «организованной группой» также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 при совершении им преступлений действовал в преступной группе, совместно и согласованно, в соответствии с отведенной ему ролью, заранее вступив в нее для совершения преступлений на основе общих преступных целей, с применением мер конспирации, что нашло свое подтверждение в представленных суду доказательствах, в частности результатами оперативно – розыскной деятельности, в ходе проведения которых установлено функционирование организованной преступной группы ..., с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории ..., изъятием у подсудимого большого количества сотовых телефонов, в том числе содержащих переписку ФИО1 с представителем вышеуказанной преступной группы по поводу размещения закладок. 

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью двух или более лиц, устойчивостью и объединением ее участников с целью совершения одного или нескольких преступлений. 

В данном случае в совершенных ФИО1 преступлениях имелись все вышеуказанные признаки организованной группы. Участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств на длительное время, в ее состав входили лица, выполняющие руководящие функции, имело место распределение ролей каждого участника в совершении преступлений и тесное взаимодействие между членами группы, была разработана единая схема по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств. Каждым участником соблюдались меры безопасности и конспирации как при реализации наркотических средств, так и при общении друг с другом. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. Подсудимый осознавал, что совершает преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, и что в данной организованной группе помимо «закладчика», «мини-склада» имеются иные участники, имеющие иной статус в данной группе, тем самым соблюдалась иерархическая структура входящих в данную группу членов. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», .... относится к наркотическим средствам и является крупным размером. 

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

... 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по каждому преступлению суд учитывает .... 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

... 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, который не судим, несмотря на наличие у подсудимого смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанного с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие у подсудимого корыстного мотива, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения виновным заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по каждому преступлению дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления не были связаны с его профессиональной деятельностью, то суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку сотовые телефоны марки «...», «...», «...», принадлежащие подсудимому ФИО1 являлись средством совершения преступлений, так как судом установлено, что указанные предметы непосредственно использовались подсудимым для совершения преступлений в целях достижения преступного результата, то, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, они подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства - Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств того, что системный блок марки «...», ноутбуки марки «...» и «...», сотовые телефоны марки ...», два телефона «...», «...», использовались подсудимым при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем подлежат возврату ФИО1 

В целях обеспечения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа суд полагает необходимым наложить арест на денежные средства в размере 4300 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 

- по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двеннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- ... 

... 

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

Наложить арест на денежные средства в размере 4300 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева