69RS0026-01-2019-002841-64

Дело № 1-199/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Овсянниковой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Барановой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 

<

данные изъяты>, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, не судимого.

Мера пресечения – не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2019 года в г. Ржеве Тверской области в период времени не ранее 00 часов и не позднее 19 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из торгового зала магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу 

<

...>. 

03 апреля 2019 года в период времени не ранее 18 часов и не позднее 19 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу 

<

...>, где действуя в условиях неочевидности, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение товара, принадлежащего АО «Дикси-Юг», а именно: двух пачек вафлей с халвой «Коломенские» стоимостью 22 рубля 33 копейки каждая, двух штук конфет «Козинак подсолнечный» стоимостью 10 рублей 71 копейка каждая, одну палку колбасы «Кремлевская» весом 300 грамм стоимостью 129 рублей 60 копеек за палку, одну упаковку «Окорок свиной» стоимостью 406 рублей 29 копеек, одну пачку печенья «Милка» стоимостью 66 рублей 11 копеек, торт «Прага» стоимостью 152 рубля 54 копейки, двух пачек печенья «Орео», стоимостью 27 рублей 80 копеек за пачку, две палки колбасы «салями по Черкизовски» стоимостью 129 рублей 60 копеек за палку и того товара на общую сумму 1 139 рублей 42 копейки. Похищенный товар ФИО1 сложил в принесенный с собой пакет и направился к выходу, где был остановлен сотрудницей магазина, которая попросила его показать содержимое пакета. Понимая, что его преступные действия стали очевидными и желая их продолжения, ФИО1 удерживая пакет с похищенным товаром, не обращая внимания на действия сотрудницы магазина, пытавшейся его остановить, вышел из помещения магазина, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб АО «Дикси-Юг» на общую сумму 1 139 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, (заявление, отношение от управляющего магазином АО «Дикси-Юг», протокол явки с повинной ФИО1, справка об ущербе, копии накладных, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра ДВД диска, постановление о приобщении вещественных доказательств, протоколы допросов представителя потерпевшего, свидетеля ФИО, подозреваемого) представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет, женат, на иждивении имеет двоих детей – малолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. К административной ответственности не привлекался. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет (л.д. 84-97).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимым вины, раскаянии в содеянном, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия исправительных работ.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, определённый данным органом, и не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК не задерживался.

Учитывая степень общественной опасности преступления, в частности размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии и сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом; не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом. 

Меру пресечения – не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: DVD–диск – подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов