№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дрим Прайм» о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дрим Прайм» о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дрим Прайм» был заключен договор купли-продажи мебели №, цена которого составила 102 782 руб.

В соответствии с условиями договора ФИО1 перечислила на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 100%. При этом оплата производилась со счета ООО «Карго Плюс» в связи с тем, что с данной организацией у истца заключен договор, в соответствии с условиями которого сумма займа предоставляется ФИО1 путем перечисления денежных средств на указанный ею банковский счет в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был передать товар ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок товар истице передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с просьбой произвести поставку мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. не позднее ДД.ММ.ГГГГг или возвратить денежные средства в размере 102 782 руб. В ответ на претензию ООО "Дрим Прайм" предоставили истице гарантийное письмо от 06.03.2018г., в котором гарантировали полную поставку продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар так и не передан, денежные средства не возвращены.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика денежные средства в размере 102782 руб., неустойку в размере 25181,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО «Дрим Прайм» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения судебного дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дрим Прайм» был заключен договор купли-продажи мебели №, цена которого составила 102 782 руб.

В соответствии с условиями договора ФИО1 перечислила на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 100%. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был передать товар ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок товар истице передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с просьбой произвести поставку мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. не позднее ДД.ММ.ГГГГг или возвратить денежные средства в размере 102 782 руб. В ответ на претензию ООО "Дрим Прайм" предоставили истице гарантийное письмо от 06.03.2018г., в котором гарантировали полную поставку продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар так и не передан, денежные средства не возвращены.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Покупатель при заключении договора рассчитывала на получение товара в согласованный сторонами срок. Неисполнение продавцом поставки товара в согласованный сторонами срок является существенным нарушением договора.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Дрим Прайм» и взыскании с ответчика в пользу денежных средств в размере 102782 руб. в счет оплаченной суммы по указанному договору.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом положений п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер неустойки за один день просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет 513,91 рублей (102 782,00 рублей *0,5%/100).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 06.02.2018г по 26.03.2018г составляет 25 181,59 рублей (49 дней*513,91 рублей).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд определяет в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71481,79 руб. 

В силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дрим Прайм» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Дрим Прайм». 

Взыскать с ООО «Дрим Прайм» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 102 782, 00 руб., неустойку в размере 25 181,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000, 00 руб., штраф в размере 71 481,795 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ромашин И.В.