№

Дело № 2-384/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 15 мая 2020 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульма о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ для дальнейшего назначения страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке.

В обоснование своих требований истец указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей в назначении досрочной трудовой пенсии отказано. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды ее работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (

<

данные изъяты>) в должности преподавателя татарского языка в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в должности воспитателя (татарского языка) в детском саду №; период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). С данным решением Управления Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульма она не согласна. Приказом Министерства народного образования ТАССР № от ДД.ММ.ГГГГ в дошкольных учреждениях вводилась дополнительная ставка воспитателя на 6 групп по изучению родного языка. Архивной справкой архивного отдела исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу на должность воспитателя по преподаванию татарского языка. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в её стаж на соответствующих видах работ включено 

<

данные изъяты>. В настоящее время истец продолжает работать воспитателем на полную ставку в МБДОУ № и стаж в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>, включая оспариваемые периоды. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила включить в соответствующий стаж периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя татарского языка в детском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в детском саду №.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась, просила отказать, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. Согласно представленным документам, стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 

<

данные изъяты>, соответственно, условие по продолжительности стажа на соответствующих видах работ не соблюдается. В специальный страховой стаж истицы не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя татарского языка в детском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя татарского языка в детском саду №, поскольку Списком работ, профессии, должностей, специальностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, работа педагогом дополнительного образования в дошкольных образовательных учреждениях, в данном случае, в детском саду, не дает право на досрочную страховую пенсию по старости. Кроме того, в специальный стаж истицы не включен период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в качестве воспитателя татарской группы, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила), включение в стаж на соответствующих видах работ нахождение на курсах повышения квалификации не предусмотрено. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБДОУ № ФИО1, находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях » трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей. 

Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульме Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет, в который в бесспорном порядке зачтено 

<

данные изъяты>. При этом периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя татарского языка в детском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя татарского языка в детском саду №, в страховой стаж истца ответчиком не включены, поскольку, должность не предусмотрена Списком работ, профессии, должностей, специальностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, работа педагогом дополнительного образования в дошкольных образовательных учреждениях, в данном случае, в детском саду, не дает право на досрочную страховую пенсию по старости. 

Кроме того, в специальный стаж истицы не включен период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в качестве воспитателя татарской группы, поскольку Правилами включение в стаж на соответствующих видах работ нахождение на курсах повышения квалификации не предусмотрено. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБДОУ № ФИО1, находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства.

Согласно архивной справке архивного отдела исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу на должность воспитателя по преподаванию татарского языка.

Также, под № в трудовую книжку истца согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ о/д внесена запись о недействительности записи под № «Перевести преподавателем татарского языка» Приказ № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ. и учинена запись «Переведена на должность воспитателя татарского языка». Данная запись была учинена работодателем после представления из архива сведений о записи о переводе истца на должность воспитателя татарского языка. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя татарского языка в детском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в детском саду № подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. 

Требование о включении нахождение ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в стаж на соответствующих видах работ, по мнению суда, удовлетворено быть не может, поскольку, согласно Правил, время нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не предусмотрено включению в стаж на соответствующих видах работ. В уточнение требований истец не просил о включении данного периода работы в специальный трудовой стаж. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульма о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ для дальнейшего назначения страховой пенсии удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульме Республики Татарстан обязанность включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя татарского языка в детском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в детском саду №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.