Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (

<

...>)

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 10 апреля 2019 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрирован-ного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, в браке не состоя-щего, иждивенцев не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской областипоступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в квартире 

<

адрес> ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследо-вать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном правонаруше-нии признал, согласился с обстоятельствами правонарушения, изложен-ными в протоколе, пояснил суду, что дома у товарища распивали спиртное, был какой-то конфликт, приехал участковый инспектор ФИО3, который потребовал пройти в автомобиль для доставления в отдел полиции, отказался, так как не хотел, чтобы составили протокол. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном право-нарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил отказ ФИО2 проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с необходимостью выяснения обстоятельств причинения повреждений потерпевший 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федера-ции об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в неповиновении законному требованию сотруд-ника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране обществен-ного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Протокол об административном правонарушении №, составленный 05.04.2019 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому 03.04.2019 в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в квартире 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно в отношении сотрудника полиции, прибыв-шего на место происшествия, находившегося в форменном обмундиро-вании, на неоднократные законные требования которого о прекращении противоправных действий не реагировал, отказался проследовать в автомобиль для передвижения в ОМВД для дачи объяснений и составления административного материала, оказывал неповиновение (л.д.2).

Рапорт, составленный 03.04.2019 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО3, о выезде на место происшествия по сообщению о причинении телесных повреждений потерпевший, агрессивном поведении ФИО2, отказе прекратить противоправные действия, проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции, производства процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств совершения правонарушения. Также указано на предъявление законных требований ФИО2 сотрудником полиции ФИО3, находившемся в форменном обмундировании (л.д.4-5). 

Объяснения, данные 03.04.2019 ФИО1, аналогичные по содержанию с вышеназванным рапортом (л.д.7).

Служебное удостоверение старшего участкового уполномоченного ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснение, данное 05.04.2019 ФИО2, подтвердившим наличие конфликтной ситуации в доме у потерпевший, сообщения в полицию, отказ выполнить неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 проследовать в территориальный отдел полиции для выяснения обстоятельств происшествия и составления протокола (л.д.3).

Сообщение, поступившее 03.04.2019 по телефону 02 от УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО3 об обращении к нему потерпевший о конфликте с потерпевший и ФИО2, причинении последними ему телесных повреждений (л.д.9). 

Из стержневого запроса ОМВД России по Русско-Полянскому району усматривается неоднократное привлечение ФИО2 к уголовной и административной ответственности (л.д.17-20).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих адми-нистративную ответственность, личность правонарушителя, официально не трудоустроенного, но имеющего постоянное место жительства, характери-зующегося отрицательно по месту проживания, склонного к совершению правонарушений. Смягчающим административную ответственность обстоя-тельством, суд признает признание вины ФИО2 во вмененном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к Жалама-нову З.З., в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное право-нарушение, такую меру государственного принуждения, как администра-тивный арест, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, тогда как мера государственного принуждения в виде ареста с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10, статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 10 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина