№ 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 г. г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: 

<

...>, Мастерова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее за нарушение таможенных правил административному наказанию не подвергался, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

16.12.2016г. старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела. Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение суда.

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 пояснил, что ФИО1 незадекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск - Орловский пассажиру места №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «

<

сведения исключены>» ФИО1 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары и представить их таможенному органу. ФИО1 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу, возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации он не воспользовался. Об окончании декларирования ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... вагона №.... на багажной полке над местом №.... были обнаружены 2 дорожные сумки, с мазями в количестве 20 баночек и мультивитаминными лакомствами для животных в количестве 180 коробок. Перевозчиком данной партии товара признал себя пассажир ФИО1 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гражданин ФИО1 не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, ФИО1 не представил.

Незадекларированные товары были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста, являющуюся постоянной зоной таможенного контроля, в соответствии с приказом Брянской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О создании постоянной зоны таможенного контроля» и находящуюся по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Частью 1 статьи 16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) установлено, что товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза. 

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 2 статьи 185 ТК ТС таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории Таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза. В соответствии с пунктом 1 статьи 163 ТК ТС для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с пунктом 4 статьи 163 ТК ТС убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

ФИО1 нарушил требования указных статей Таможенного кодекса таможенного союза, незадекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра №...., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Б.. и Ц. которые подтвердили факт недекларирования ФИО1 товаров, объяснением и протоколом опроса ФИО1, где он свою вину в совершении административного правонарушения признал, протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста ФИО4, а также вещественными доказательствами – предметом административного правонарушения: мази в количестве 20 баночек и лакомства для животных в количестве 180 коробочек.

Согласно проведенной по делу товароведческой экспертизе ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №.... стоимость предмета административного правонарушения, состоящего из мазей «Апит» в количестве 20 (двадцать) баночек и лакомств для животных в количестве 180 (Сто восемьдесят) коробок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12040 руб. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – мазей «Апит» в количестве 20 баночек и лакомств для животных в количестве 180 коробок, за исключением мазей, находящихся в 2 баночках и лакомств для животных находящихся в 8 коробках, израсходованных в процессе проведения экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья О.Н. Мастерова