Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000417-59

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2023 года по делу № 5-86/2023 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Барбуца О.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, в настоящего время отбывающего меру уголовного наказания по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, на 179 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выполняя маневр левого поворота, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №3, движущейся во встречном направлении, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия и нарушения ФИО2 требований пунктов 1.5, 8.1 абзаца первого, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта как средний вред здоровью. 

ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. 

Адвокат ФИО2 - ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд ходатайство с просьбой о назначении наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его материальное положение не позволяет оплатить штраф в связи с имеющимися другими финансовыми обязательствами. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 при рассмотрении дела об административном правонарушении подтвердили совершение ФИО2 административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, в вопросе о мере наказания полагались на мнение судьи.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (абзац первый пункта 8.1)

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.12 Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен правомочным должностным лицом – начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным начальником СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имело место административное правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку согласно заключению судебно-медицинских экспертиз в отношении Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью; приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут поступило сообщение от медсестры приемного покоя ЦРБ 

<

адрес> ФИО9 о том, что с места ДТП в приемный покой доставлены: ФИО10 с диагнозом: 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено; актом освидетельствования Потерпевший №3 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснениями ФИО2 , Потерпевший №3; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные повреждения образовались в разные фазы единого механизма, поэтому квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня как средней тяжести вред здоровью (согласно пункту 7.1. Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружено: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлась потерпевшая при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного про

При изложенных выше обстоятельствах судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной представленными доказательствами и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения не истекли. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного им правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая фактических оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица, совершившего правонарушение, и предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья