Дело № 2-494/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих исковых требований истец указала, что является собственником спорной квартиры совместно с ответчиком, который проживает в квартире, препятствует ей в пользовании квартирой, сменил замки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что признает иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 8), выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12). 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком ФИО2, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятия судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 вправе признать исковые требования ФИО1 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Суд считает, что признание ФИО2 данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 добровольно признал исковые требования ФИО1 Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 во вселении и пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>; передать ФИО1 дубликат ключей от входной двери в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.