Дело № 2-5979/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-007210-28

Категория дела: 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7, ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан о возмещении причиненного ущерба и прекращении регистрации транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба прекращении регистрации транспортного средства. Требования мотивирует тем, что 20.10.2022 истец продал автомобиль марки Лада 211340, г/н №, физическому лицу, который указанный автомобиль с учета не снял. Договор купли-продажи истцом утерян, собственник неизвестен. С момента продажи автомобиля ФИО1 приходят административные штрафы, назначенные на основании фотофиксации нарушений правил дорожного движения (далее – ПДД). 30.06.2023 истец обращался в ГИБДД УМВД по Нижнекамскому району Республики Татарстан, однако, в принятии заявления ему отказано, поскольку в отношении ФИО1 судебными приставами возбуждены исполнительные производства, большинство из которых по неоплаченным штрафам за нарушение ПДД. На основании изложенного просит: признать незаконным отказ ГИБДД в прекращении государственного учета транспортного средства марки Лада 211340, г/н №, обязать ГИБДД прекратить учет транспортного средства марки Лада 211340, г/н №, за ФИО1; взыскать с ФИО2 ущерб в размере 124 992 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель привлеченного протокольным определением 05.08.2024 Управления ГИБДД УМВД по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и привлеченный протокольным определением 05.09.2024 в качестве соответчика ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, 

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.10.2022 истец продал автомобиль марки Лада 211340, г/н №, физическому лицу, который указанный автомобиль с учета в регистрационных органах ГИБДД не снял. 

Договор купли-продажи истцом утерян, собственник доподлинно неизвестен.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Лада 211340 ФИО4, г/н №, с 06.10.2021 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Из ответа АО СК «Чулпан» на запрос суда следует, что 11.08.2021 между страховой компанией и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства Лада 211340 и выдан страховой полис №№ со сроком действия с 12.08.2021 по 11.08.2022.

Из заверенной копии страхового полиса №№ следует, что спорный автомобиль застрахован ФИО3 со сроком страхования с 12.02.2022 по 11.02.2023.

В связи с тем, что новыми собственниками транспортного средства автомобиль Лада 211340, г/н №, с регистрационного учета не снят, ФИО1 обратился Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан (далее – МВД по РБ), из ответа от 03.06.2023 которого следует, что автомобиль Лада 211340 ФИО4, г/н №, числится в собственности ФИО1 с 06.10.2021 по настоящее время. Сведений о неправомерном завладении указанным автомобилем нет, и заявителем не представлено. Государственная инспекция безопасности дорожного движения вправе заниматься розыском транспортного средства только на основании постановления прокурора, следователя или лица, производящего дознание, решения суда.

Ответом Главного Управления МВД РФ по Самарской области от 31.07.2023 ФИО1 уведомлен о том, что в установленный законом срок постановления по делам об административных правонарушениях № от 20.12.2022, № от 19.12.2022, № от 19.12.2022, № от 12.12.2022, № от 12.12.2022, № от 28.12.2022, № от 27.10.2022 в установленном порядке не обжалованы, в связи с чем, вступили в законную силу.

Кроме указанных в ответе ГУ МВД России по Самарской области постановлений, истец приложил снимки экрана следующих актов: № от 13.10.2022 на сумму 500 руб., № от 13.10.2022 на сумму 2 000 руб., № от 13.10.2022 на сумму 2 000 руб., № от 13.10.2022 на сумму 2 000 руб., № от 13.10.2022 на сумму 500 руб., № от 14.10.2022 на сумму 2 000 руб., № от 14.10.2022 на сумму 2 000 руб., № от 14.10.2022 на сумму 500 руб., № от 17.10.2022 на сумму 500 руб., № от 17.10.2022 на сумму 500 руб., № от 18.10.2022 на сумму 800 руб., № от 28.10.2022 на сумму 500 руб., № от 28.10.2022 на сумму 500 руб., № от 31.10.2022 на сумму 1 000 руб., № от 31.10.2022 на сумму 3 000 руб., № от 31.10.2022 на сумму 500 руб., № от 03.11.2022 на сумму 500 руб., № от 03.11.2022 на сумму 500 руб., № от 12.11.2022 на сумму 3 000 руб., № от 28.11.2022 на сумму 2 000 руб., № от 28.11.2022 на сумму 2 000 руб., № от 28.11.2022 на сумму 2 000 руб., № от 29.11.2022 на сумму 500 руб., № от 29.11.2022 на сумму 500 руб., № от 30.11.2022 на сумму 500 руб., № от 30.11.2022 на сумму 500 руб., № от 30.11.2022 на сумму 1 000 руб., № от 01.12.2022 на сумму 500 руб., № от 01.12.2022 на сумму 500 руб., № от 01.12.2022 на сумму 500 руб., № от 01.12.2022 на сумму 500 руб., № от 02.12.2022 на сумму 2 000 руб., № от 02.12.2022 на сумму 2 000 руб., № от 02.12.2022 на сумму 2 000 руб., № от 02.12.2022 на сумму 500 руб., № от 02.12.2022 на сумму 1 000 руб., № от 02.12.2022 на сумму 800 руб., № от 07.12.2022 на сумму 3 000 руб., № от 07.12.2022 на сумму 800 руб., № от 12.12.2022 на сумму 500 руб., № от 14.12.2022 на сумму 500 руб., № от 19.01.2023 на сумму 500 руб., № от 27.01.2023 на сумму 500 руб., № от 02.02.2023 на сумму 800 руб., № от 09.02.2023 на сумму 500 руб., № от 16.02.2023 на сумму 500 руб., № от 16.02.2023 на сумму 500 руб.

Общая сумма ущерба, причиненного ФИО1 действиями третьих лиц, составляет 124 992,93 руб., из которых: оплаченные штрафы – 53 992,93 руб., исполнительский сбор – 56 000 руб., судебные штрафы – 15 000 руб. 

В подтверждение несения указанных расходов истцом приложена выписка с официального сайта Федеральной службы судебных приставов о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

При этом, основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несение ФИО1 указанных убытков. 

При этом, располагая доказательствами, представленными истцом, суд не имеет возможности достоверно установить вину ответчиков ФИО2 и ФИО3 в причинении истцу убытков.

Также невозможно установить наличие причинной связи между действиями ответчиков, выразившимися в бездействии по осуществлению регистрации транспортного средства, и наступившими в связи с указанным для истца убытками.

В то же время в установленном законом порядке истец самостоятельно не осуществил действия по изменению данных регистрационного учета о собственнике проданного им автомобиля.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (ст.235 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, отчуждение 20.10.2022 транспортного средства истцом иному лицу имеет правовое значение для разрешения настоящего спора.

Кроме того, судом установлено, что вынесенные в отношении ФИО1 постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме техническими средствами, постановления, вынесенные судебными органами, а также судебными приставами-исполнителями о взыскании административных штрафов, на момент рассмотрения настоящего иска ФИО1 в установленном порядке не оспорены и не отменены.

При таких обстоятельствах имеется факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения правил в области дорожного движения, вина за которые установлена административными материалами.

При таких обстоятельствах наложенные на ФИО1 штрафы являются мерой административной ответственности его как субъекта правонарушения в области дорожного движения, выявленного и зафиксированного работающими в автоматическом режиме техническими средствами, обязанность по исполнению которой лежит на собственнике (владельце) транспортного средства и не может быть переложена на другое лицо.

Таким образом, материалами дела не доказана, в связи с чем, отсутствует вина ответчиков ФИО2 и ФИО3 в причинении убытков истцу, а также причинная связь между действиями ответчиков и наступившими у истца убытками, поэтому удовлетворение иска в указанной части противоречит требованиям закона.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

На дату заключения договора купли-продажи (20.10.2022) между сторонами спора порядок регистрации транспортных средств регулировался Приказом МВД России от 21.12.2019 №950 (в редакции от 28.09.2020) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Согласно п.127 названного регламента внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в редакции от 21.04.2022), прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Названный Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и возложение на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или оперативного управления, право аренды), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу п.7 ч.5 ст.20 указанного Закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ни один из участников процесса в органы ГИБДД с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не обращались. 

Истец также не обратился в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета спорного автомобиля в связи со сменой владельца.

Таким образом, у ФИО1 имелось право обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, что им и было сделано только в 2023 году, то есть спустя продолжительный период времени после продажи автомобиля.

В данном случае регистрирующие органы в виду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Лада 211340 ФИО4, г/н №, наложенных судебными приставами-исполнителями, не имело возможности по заявлению ФИО1 прекратить государственный учет в отношении автомобиля (произвести снятие автомобиля с регистрационного учета); заявителю разъяснялась невозможность совершения регистрационных действий (прекращение государственного учета) в обход закона.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным отказа ГИБДД в прекращении государственного учета транспортного средства марки Лада 211340, г/н №, и обязании прекратить учет указанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан о возмещении причиненного ущерба и прекращении регистрации транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>