Дело № 2-3197/2024

УИД 26RS0023-01-2024-004918-94

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: .............., ............... Истец предоставляет ответчику коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопление квартиры, общая площадь которой составляет 56,7 кв.м. ФИО1 уклоняется от отплаты за потребленную тепловую энергию. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию, образовавшейся за период с .............. по .............., в сумме .............. 96 копеек. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 95 копеек.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в отношении .............., расположенной по адресу: .............., .............., общей площадью 56,7 кв.м., о чем .............. в ЕГРН внесена запись регистрации ...............

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» предоставляет ответчику коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопление квартиры, исходя из принадлежащей ответчику доле – 28,35 кв.м. (1/2 от 56,7 кв.м.) и горячего водоснабжения по нормативу потребления на лиц, проживающих в указанном жилом помещении. 

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, ФИО1, как собственник ? доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: .............., .............., являясь потребителем тепловой энергии, была обязана производить оплату за тепловую энергию для нужд отопления и за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения.

В период с .............. по .............. ФИО1 поставлено тепловой энергии для нужд отопления на сумму 51 964 рубля 96 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. отменен судебный приказ .............. от .............., которым в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с ФИО1 взыскана задолженность за тепловую энергию для нужд отопления, образовавшаяся за период времени с .............. по .............., в сумме 51 964 рубля 96 копеек. 

Таким образом, истцом был соблюден обязательный приказной порядок.

Не оспаривая размер и расчет задолженности, ответчик представил в суд ходатайство о применении к заявленному требованию срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ст. 195 ГК РФ. Требованиями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, на дату обращения ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с заявлением о вынесении/выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности за тепловую энергию для нужд отопления, образовавшейся за период .............. по .............., требование о взыскании такой задолженности, образовавшейся до .............., были заявлены за пределами срока исковой давности.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6-ти месяцев, она удлиняется до 6-ти месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № .............. от .............., а с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Минераловодский городской суд .............. .............., то в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию, образовавшейся за период с .............. по ...............

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из справочного расчета ГУП СК «Крайтеплоэнерго» представляется возможным установить размер задолженности по оплате за тепловую энергию, образовавшейся за период с .............. по .............., который составляет 20 184 рубля 58 копеек. 

Таким образом, в пределах срока исковой давности, заявлено исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления, образовавшейся за период времени с .............. по .............., в сумме 20 184 рубля 58 копеек, которое подлежит удовлетворению. Одновременно с этим, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца такой задолженности, образовавшейся за период с .............. по .............., в сумме 31 780 рублей 38 копеек, надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 879 рублей 47 копеек (платежное поручение от .............. ..............), при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением также была оплачена государственная пошлина в размере 879 рублей 47 копеек (платежное поручение от .............. ..............). Таким образом, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 758 рублей 95 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 805 рублей 54 копеек, отказав во взыскании таких расходов в большем размере - 953 рублей 41 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию для нужд отопления, образовавшуюся за период времени с .............. по .............., в сумме 20 184 рубля 58 копеек. Во взыскании с ФИО1 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления, образовавшейся за период времени с .............. по .............., в сумме 31 780 рублей 38 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 54 копеек. Во взыскании таких судебных расходов в большем размере - 953 рубля 41 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края. 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2024 года.