Судья Науджус О.С. Дело № 33-14709/2025

24RS0017-01-2025-003666-63

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта - малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> между ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) и ФИО1 

<

дата> года рождения (паспорт №) заключенным 04.07.2024.

На ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) возложить обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору № от 04.07.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта – малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

дата> года рождения (паспорт №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от 04.07.2024 к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

дата> года рождения (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 05.01.2025 по 24.09.2025 в размере 43949,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы 394,84 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., штраф – 24474,98 руб.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

дата> года рождения (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 25.09.2025 по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 66844,05 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя; требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом с кадастровым №.

24.06.2024 в адрес ответчика направлена заявка № на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт, на основании которой 28.06.2024 ответчиком подготовлен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня его заключения, договор считается заключенным со дня оплаты, размер платы составляет 66844,05 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме 03.07.2024.

В личном кабинете истца содержится информация о том, что 04.07.2024 ответчиком статус заявки № был изменен, указанная заявка аннулирована в связи с неоплатой заявителем счета, проект договора из личного кабинета удален.

Истец полагает аннулирование заявки и отказ от исполнения договора неправомерным, поскольку им оплата произведена в срок в соответствии с условиями Правил №861.

24.09.2024 в адрес ответчика направлено обращение о возобновлении договора, в ответ на которое ответчик уведомил о том, что данный вопрос прорабатывается. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены, претензия, направленная истцом 19.06.2025, проигнорирована ответчиком.

Истец просила суд возложить на ответчика обязанность восстановить статус заявки № от 24.06.2024 как действующей и актуальной, признать договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> между ответчиком и истцом заключенным. Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от 03.07.2024. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за период с 04.01.2025 по 19.06.2025 в размере 26653,20 рублей, с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 298,84 рублей, по отправке копии искового заявления ответчику 96 рублей; взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с 31 дня после вступления решения суда в законную силу по 210 день, с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит решение суда изменить, установить срок исполнения возложенных обязательств – не менее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. Указывает, что задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению вызвана недостатком финансирования, высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору, в связи с чем, осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям менее чем за шесть месяцев невозможно. Считает, что судом не учтен вопрос исполнимости решения. В обоснование ссылается на судебные акты арбитражного суда, которыми принято во внимание неудовлетворительное финансовое положение Общества и административный штраф снижен ниже низшего предела санкции статьи закона.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО3 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца ФИО3, поддержавшего доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договорах, Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 

<

дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

24.06.2024 ФИО1 обратилась к ответчику с заявкой физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт, в связи новым присоединением малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>

28.06.2024 в личном кабинете заявителя размещен проект договора на технологическое присоединение, с указанием необходимости оплаты выставленного счета в течение 5 рабочих дней.

Размещенный проект содержит в пункте 10 размер платы за технологическое присоединение – 66844,05 руб.

Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 66844,05 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 03.07.2024 20:12:07 мск.

04.07.2025 в личном кабинете заявителя размещено уведомление об аннулировании заявки в связи с неоплатой заявителем счета в установленный срок в соответствии с п.106 Правил технологического присоединения.

09.08.2024 в личном кабинете размещена запись - проект договора на рассмотрении заявителя, в эту же дату статус заявки был изменен на статус «заявка аннулирована».

24.09.2024 в адрес ответчика посредством личного кабинета направлено обращение, в котором истец указывает на оплату денежных средств 04.07.2024, просила возобновить договор.

Письмом от 11.04.2025 ПАО «Россети Сибирь» уведомило о том, что вопрос восстановления заявки прорабатывается, о принятом решении истец будет уведомлена до 20.08.2025.

В соответствии с п.106 Правил технологического присоединения №861 заявители обязаны в течение 5 рабочих со дня выставления сетевой организацией счета оплатить счет в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Указанный в Правилах №861 типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению №17 содержит условие о том, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Принимая во внимание, что сетевой организацией 28.06.2024 размещен проект договора на технологическое присоединение, в том числе выставлен счет на оплату, срок исполнения обязательств по оплате, с учетом вышеприведенных положений, истекал 05.07.2024, сетевой организацией аннулирована заявка 04.07.2024, т.е. до истечения срока исполнения обязательств заявителем, при этом заявителем надлежащим образом и своевременно исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, что подтверждается чеком от 03.07.2024 (время операции 20:12:07 мск), суд пришел к выводу о том, что договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен 04.07.2024.

По условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

На основании п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 66844,05рублей, в том числе НДС 20% в сумме 11140,67 рублей.

Согласно п. 12 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.21 договора).

В п.10 Технических условий № указаны мероприятия, которые должна осуществить сетевая организация, а требования, которые надлежало выполнить заявителю, изложены в п. 11.

Судом установлено и, как отмечено выше, истцом за технологическое присоединение оплачено в сумме 66844,05 рублей 03.07.2024.

Вместе с тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный договором срок, не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено и до настоящего времени, что не оспаривал представитель ПАО «Россети Сибирь» в апелляционной жалобе.

19.06.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о восстановлении заявки от 24.06.2024, признании договора № заключенным, исполнении обязательств по договору, выплате неустойки, которая оставлена без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, возложив на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта: «малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу: 

<

адрес>.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции установил разумный срок исполнения обязательства – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при этом исходил из объема работ, предусмотренных договором.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, пришел к выводу о том, что ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленный договором, что является основанием для взыскания неустойки.

Судом первой инстанции расчет неустойки произведен с учетом разъяснений п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и в соответствии с требованиями, установленными абз. 3 пп. "в" п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, которые также приведены в пункте 17 заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случае нарушения выполнения технических условий заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Договор не оспорен и является действующим.

Суд, установив факт нарушения ответчиком условий договора с 05.01.2025, определил размер неустойки по договору №, за период с 05.01.2025 по 24.09.2025 (с учетом требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения условий договора) в сумме 43949,96 рублей (66844,05 х 0,25% х 263 дн.), и взыскал неустойку с 25.09.2025 (день, следующий за днем вынесения решения) по день фактического исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера оплаты за технологическое присоединение – 66844,05 рублей.

Установление факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» явилось основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Применяя к спорным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» вследствие несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» правомерно усмотрел основания для взыскания штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, что составило 24474,98 рублей (43949,96 + 5000) х 50%)).

Кроме того, суд первой инстанции, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства, дополнительным решением в соответствии со статьей 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в части неисполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств по договору, до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000 рублей.

Решение суда оспаривается ответчиком только в части установления срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда мероприятий и изменении решения в части установления срока до 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, судебной коллегией отклоняются, поскольку устанавливая срок осуществления технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, суд первой инстанции исходил из условий договора, которыми предусмотрены обязательства сетевой организации при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию в предусмотренный договором срок, принял во внимание объем необходимых работ, принцип разумности.

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Как усматривается из материалов дела, в установленный законом срок – до 04.01.2025 ПАО «Россети Сибирь» не осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, что не оспаривается сторонами.

Между тем, при заключении договора от 04.07.2024 ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по указанному договору.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые апеллянт не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, им не представлено, и судом не установлено. Сама по себе невозможность присоединения энергопринимающего устройства истца к сетям не освобождает ответчика от исполнения принятых по договору обязательств.

Более того, ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанная организация создана 04.07.2005, основными видом деятельности являются передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Также из Правил присоединения № 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25 (1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Учитывая указанную специфику и осведомленность в вопросах процедуры технологического присоединения и сопряженных с ним вопросов, сетевая организация могла предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договора и с учетом этого согласовать условия договора о сроках выполнения работ путем заключения дополнительного соглашения.

При этом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неисполнения обязательств в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы стороной ответчика не представлено.

Вопреки позиции ответчика, увеличение объема работ, недостаточность финансирования таковыми обстоятельствами не являются.

Ссылка в жалобе на конкретные судебные акты арбитражного суда, в обоснование тяжелого материального положения Общества, не может быть принята судебной коллегией в качестве оснований для изменения решения суда первой инстанции, так как они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

С учетом изложенного, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный им срок, ответчиком в дело не представлено, в связи с чем, установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям судебная коллегия находит разумным и достаточным, и не усматривает оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в случае наличия объективной невозможности выполнения возложенной судом обязанности в установленный решением срок ответчик не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2025.