Дело №2-1957/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 17 октября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 03 марта 2016 года был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику кредит в сумме 649 431,25 рублей с целевыми использованием на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета 18 % годовых, со сроком возврата по 03 марта 2026 года. 

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик нарушает график погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 19 июля 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила 715 689 руб.45 коп., в том числе: 

632 894 руб.10 коп.- основной долг, 

73 139 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 

8 026 руб. 45 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

1629 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу.

Также 06 мая 2013 года, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета 18 % годовых.

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитов в полном объеме.

По состоянию на 17 июля 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила 180 278 руб. 86 коп., из которых: 

106 651 руб. 00 коп.- основной долг, 

41 526 руб. 67 коп. - задолженность по начисленным процентам, 

32 101 руб. 19 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просили: Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 689 руб.45 коп., в том числе: 632 894 руб.10 коп.- основной долг, 73 139 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 026 руб. 45 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1629 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 278 руб. 86 коп., из которых: 106 651 руб. 00 коп.- основной долг, 41 526 руб. 67 коп. - задолженность по начисленным процентам, 32 101 руб. 19 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 12 159 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить неустойку, считая её явно завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил мадееву Р.Э. кредит в сумме 649 431,25 руб. на срок 120 месяцев, до 03 марта 2026 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых. 

Банком было произведено перечисление денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.3.2.1. кредитного договора, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному и частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку ()пени) в размере 0,6% за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. 

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 802 592 руб.52 коп., в том числе: 632 894 руб.10 коп.- основной долг, 73 139 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 80 264 руб.48 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 294 руб. 49 коп. - пени по просроченному долгу.

Истцом заявлено к взысканию задолженность ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 632 894 руб.10 коп.- основной долг, 73 139 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 026 руб. 45 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1629 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8 026 руб. 45 коп., пени по просроченному долгу в размере 1629 руб. 45 коп., являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 894 руб.10 коп.- основной долг, 73 139 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 026 руб. 45 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1629 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу.

Кроме того, 06 мая 2013 года между банком и ФИО1 путем акцепта направленной оферты, был заключен договор №, заемщиком подана анкета - заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиал № ВТБ 24 (ЗАО), на основании которой была получена банковская карта 

<

данные изъяты> №, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере 127 500 руб., на срок по 05/2016.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, подписью в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выпиской по банковской карте.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 189 руб. 53 коп., из которых: 106 651 руб. 00 коп.- основной долг, 41 526 руб. 67 коп. - задолженность по начисленным процентам, 321 011 руб. 86 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Истцом заявлено к взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 278 руб. 86 коп., из которых: 106 651 руб. 00 коп.- основной долг, 41 526 руб. 67 коп. - задолженность по начисленным процентам, 32 101 руб. 19 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000года № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)размера ущерба. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, размер основного долга, период времени нарушения ответчиком обязательства, размер банковского процента, установленного ЦБ РФ, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов, начисленной истцом, несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств считает необходимым снизить с 32 101 руб. 19 коп. до 10 000 руб.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 177 руб. 67 коп., из которых: 106 651 руб. 00 коп.- основной долг, 41 526 руб. 67 коп. - задолженность по начисленным процентам, 10 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО).

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 632 894 руб.10 коп.- основной долг, 73 139 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 026 руб. 45 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1629 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 177 руб. 67 коп., из которых: 106 651 руб. 00 коп.- основной долг, 41 526 руб. 67 коп. - задолженность по начисленным процентам, 10 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 в части взыскания пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 22 101,19 руб. - отказать.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 159 руб. 68 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Копия верна:

Судья: И.Ф. Мутагаров