Судья Алексеева О.О. Дело № 7а-501/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 09 октября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Кузюр Е.С. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 сентября 2019 года

установил:

постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 сентября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник ФИО1 – Кузюр Е.С. просит постановление суда отменить, дело об административном правонарушении прекратить, полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20 июля 2019 года в 15 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта регистрационный знак №, осуществляя выезд с АЗС «Лукойл», не уступила дорогу велосипедисту ФИО6., путь движения, которого она пересекла, в результате ДТП велосипедисту ФИО7. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (лист дела 16), заключением эксперта № № от 24 июля 2019 года, согласно которому ФИО8. причинен легкий вред здоровью (листы дела 19-20) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. 

Довод жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста ФИО10 который, по мнению заявителя, нарушил Правила дорожного движения являются надуманными и противоречащими обстоятельствам правонарушения и, поэтому, не являются основанием для отмены постановления и решения судьи, поскольку вопрос о виновности ФИО11 в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассмотрения по данному административному делу и не опровергает наличие в действиях ФИО1, объективной стороны состава вмененного правонарушения. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного решения.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу защитника ФИО1 - Кузюр Е.С., оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 сентября 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского 

краевого суда А.Н. Леонов